Дело №2-165/2015 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2015 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., с участием представителя истца: юрисконсульта ООО «Кизляртеплосервис» Кунаева Р.В., действующей на основании доверенности от 02.11.2015 года, при секретаре: Магомаевой С.И.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кизляртеплосервис» к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кизляртеплосервис» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, указав в обоснование иска на то, что <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> РД и согласно ст.540 ГК РФ является абонентом ООО «Кизляртеплосервис» и за услуги, предоставляемые ООО «Кизляртеплосервис» обязана производить оплату в установленном законом порядке, согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ей услуги (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин. Их претензия-уведомление, направленная в адрес <ФИО1> о необходимости проведения оплаты за потребленную тепловую энергию, оставлена без ответа. Согласно расчета за ответчиком за период с 01 января 2012 года по 30 октября 2015 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 31 782 рублей 60 копеек, пени в сумме 3 179 рублей, которую она отказываетсядобровольно погасить.
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 02 декабря 2015 года, на 11 часов 30 минут 11 декабря 2015 года, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. У мирового суда имеется сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 02 декабря 2015 г. для принесения возражений по поводу заявленныхтребований. Однако <ФИО1> требования мирового судьи не выполнила, возражение не представила, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу требований ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства, из справки, выданной ГУП «Дагтехинвентаризация» за исх. №353 от 23.07.2015 года, судом установлено, что <ФИО1>, является правообладателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> РД согласно договора купли от 22.11.2010г., договора дарения от 02.01.2010г. №130. Обязанность внесения платы за пользование тепловой энергией возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1ст.153 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за теплоснабжение.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.
Потребители услуг, в том числе и ответчик не лишены возможности осуществлять контроль за качественным предоставлением услуг по подаче тепловой энергии. Ответчиком не оспариваются те обстоятельства, что она не использовала свои права по контролю за качественной поставкой тепловой энергии.
Как установлено из объяснений представителя истца <ФИО2>, ответчик <ФИО1> в ООО «Кизляртеплосервис» ни устно, ни письменно не обращалась.
Из справки-расчета задолженности абонента <ФИО1> установлено, что сумма задолженности с учетом количества членов семьи и установленных норм расхода тепловой энергии за период с 01 января 2012 года по 30 октября 2015 года составляет 31 782 рублей 60 копеек, пени в сумме 3 179 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Из платежного поручения за №276 от 18.11.2015 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 828 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кизляртеплосервис» к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1>, уроженки <АДРЕС> область <АДРЕС> района, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС>, в пользу ООО «Кизляртеплосервис» в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию 31 782 рублей 60 рублей, пени в сумме 3 179 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 828 рублей. Всего подлежит к взысканию 35 789 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 60 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов