Решение по делу № 1-137/2018 от 27.12.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

С участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

Подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Коллегии адвокатов г. <АДРЕС> области,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения,уроженцас. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, проживающего: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 23/1, официально не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА> Благовещенским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- <ДАТА> <АДРЕС> районным судебным участком <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка. <ДАТА8> постановлением <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца. <ДАТА9> освобожден по отбытии наказания.

В отношении которого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Копию обвинительного акта получил <ДАТА10>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>  тайно похитил чужое имущество в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> около 17 часов 00 минут <ФИО4>, находясь дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в клетке для содержания кроликов находящейся во дворе вышеуказанной усадьбы увидел четырех кроликов породы «бабочка», принадлежащих <ФИО6> и у него возник преступный умысел на их тайное хищение. С этой целью, <ДАТА11> около 17 часов 00 минут <ФИО4>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех кроликов породы «бабочка», принадлежащих <ФИО6>, находясь во дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путем свободного доступа, тайно открыл шпингалет клетки и из нее похитил четырех кроликов породы «бабочка», принадлежащий <ФИО6>, стоимостью 800 рублей каждый, всего на сумму 3200 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб в сумме 3200 рублей.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела, <ФИО4> в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявленное им ходатайство поддержал и пояснил, что он осознаёт характер и последствия постановления в отношении него приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.  

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3>  согласен  на  постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в особом порядке, соблюдены.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО4> осознаёт характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвинение подсудимому понятно, вину признал полностью. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, совершенное <ФИО4> не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

С учётом представленного материала и объёма предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия  <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что <ДАТА13>  <ФИО4>, находясь во дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно открыл шпингалет клетки и из нее похитил четырех кроликов породы «бабочка», принадлежащих <ФИО6> Своими противоправными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6>, материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Согласно представленному характеризующему материалу, участковым уполномоченным пункта полиции по месту жительства <ФИО4> характеризуется посредственно.  В настоящее время постоянного места работы не имеет, проживает с сожительницей, по характеру вспыльчив, в беседе скрытен. Жалоб со стороны соседей и совместно проживающих лиц не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, состоит на учете как ранее лицо судимое (л.д. 73). <ФИО4> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не состоял, за медицинской помощью не обращался (л.д. 55.56).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт полное признание <ФИО4> вины в совершении преступления, что подтвердилось в судебном заседании заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 48-49), наличие на иждивении троих малолетних детей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, является рецидив преступлений, поскольку из мест лишения свободы <ФИО4> освободился <ДАТА9>, где отбывал наказание по приговору от <ДАТА7> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ является лишение свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает то, что дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ст.316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершённое преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО4> преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств. <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, вину признал полностью, ущерб возместил, характеризуется по месту жительства посредственно, не трудоустроен.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, с целью восстановления справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также исходя из интересов общества, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 73 УК РФ Если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания, мировой судья считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать <ФИО4> в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную <ФИО4> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

        Мировой судья                                                                     <ФИО1>.