Решение по делу № 1-68/2020 от 15.10.2020

                                                 П Р И Г О В О Р

                                     именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Сызрань<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.,

адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Агафоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-68/2020  по обвинению

Ильина Александра Евгеньевича, <ДАТА3>

                       рождения, уроженца <АДРЕС>,   со средним

                       образованием, холостого,  имеющего

                       на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ

                         проживающего в пгт. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>,

                       работающего сторожем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                       судимого   <ДАТА4> <АДРЕС> городским

                       судом <АДРЕС> областипо

ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК особого

                       режима.

                       Постановлением Центрального районного суда <АДРЕС>

                       <АДРЕС>       области от <ДАТА5>, освобожден

                       УДО <ДАТА6> на 7 месяцев

                       5 дней; Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА>       установлен административный надзор на

                       срок 8 лет;  <ДАТА8>

                       <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> области по

                       п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

                       условно, с испытательным сроком  2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ
                                                у с т а н о в и л:

Ильин А.Е. виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Ильин А.Е. <ДАТА9>, примерно в 19.00,     находился в жилой  комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>              <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где  так же находилась <ФИО2> Между Ильиным А.Е. и <ФИО3> произошла словесная ссора, в ходе которой   у Ильина А.Е.возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес  <ФИО3>. Реализуя свой преступный умысел, Ильин А.В., действуя умышлено, осознавая противоправность и фактический  характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли <ФИО3> к сопротивлению,  а так же с целью создания  видимости реальной угрозы  для жизни и здоровья последней, повалил <ФИО2> на диван, сел на нее сверху и правой рукой схватил <ФИО2> за шею и умышленно стал сжимать пальцы руки, чем затруднил дыхание последней и при этом высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО3>, вызывая у последней  чувство страха, тревоги за свою безопасность. После чего, продолжая свой преступный умысел, Ильин А.В. локтем правой руки умышленно надавил на шею <ФИО3>, чем затруднил дыхание последней. Услышав крики <ФИО3> И .В. о помощи <ФИО5> вошла в квартиру и увидев происходящее, воспринимая действия Ильина А.В. как опасность для жизни <ФИО3>, с целью пресечения его противоправных действий, потребовала от Ильина А.В. прекратить их.    Слова и действия Ильина А.В. были восприняты<ФИО3> как реально опасные для  ее жизни и здоровья, так как между ней и Ильиным А.В. внезапно  возникли неприязненные отношения,  Ильин А.В. проявлял явные порывы злобы, агрессии, у потерпевшей  не было возможности оказать действиям Ильина А.В. соответствующего сопротивления и избежать даннойситуации, так как Ильин А.В. удерживал ее силой на диване и при этом сдавливал правой рукой и локтем шею <ФИО3>, затрудняя ее дыхание  и желал реального восприятия его действий, как устрашающих и вызывающих чувство тревоги, то есть Ильин А.В. своими действиями и словами создал условия  для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей <ФИО3>

          Таким образом, Ильин А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Ильин А.В. вину по предъявленному обвинению, в совершении инкриминируемому  преступлению  признал в полном объеме, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.

          Кроме собственного полного признания своей вины, вина Ильина А.В. подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 18-20), из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>.  Со своей сожительницей <ФИО3> и их дочерью <ФИО6>. 1сентября 2020 года он поссорился с <ФИО3> и чтобы ее напугать стал высказывать угрозы убийством, повалил на диван,  и стал душить руками. Горло <ФИО3> он  сдавливал не в полную силу, так как убивать ее не собирался, только напугать. Потом он надавил на горло <ФИО3> локтем.  Он понимал, что своими действиями напугает <ФИО2>, но убивать ее он не собирался. На крики <ФИО3> прибежала соседка <ФИО5> и оттащила его от <ФИО3> Вину полностью признает, раскаивается в содеянном, в настоящее время примирился с потерпевшей.

       Вина подсудимого  Ильина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ нашла подтверждение в судебном заседании и доказана следующим.

       Показаниями  потерпевшей <ФИО3>,  которая в судебном заседании пояснила, что   <ДАТА9>, вечером  она находилась  дома по адресу: <АДРЕС> со своим сожителем Ильиным А.В., с которым у нее  имеется несовершеннолетняя дочь. У них возник конфликт и они поругались. В ходе ссоры Ильин А.В. повалил ее на диван, сел сверху и стал сдавливать ей рукой горло. Она испугалась и стала звать на помощь. Ильин А.В. правым локтем стал надавливать ей на горло, ей было трудно дышать. Она реально испугалась  действий Ильина А.В., так как ей известно, что он ранее судим за убийство.  На ее крики прибежала соседка  <ФИО5> и стал требовать от Ильина А.В. чтобы он ее отпустил и оттаскивала Ильина А.В.. <ФИО5> удалось оттащить Ильина А.В. и она убежав на балкон, вызвала  полицию. В настоящее время она помирилась с <ФИО8> . Он извинился, загладил вред.

     Вина подсудимого Ильина А.В. подтверждается также протоколами следственных действий  и иными документами:

-постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1);

-сообщением в дежурную часть ОП <НОМЕР>  от <ФИО3>  о хулиганстве сожителя (л.д.4);

-заявлением <ФИО3> о привлечении Ильина А.В. к ответственности за угрозу убийством от <ДАТА9>(л.д.   5);

-протоколом  осмотра от 1сентября 2020 года из которого следует, что  местом происшествия является  квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области с фототаблицей.       (л.д.6-7);

       Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана в совершении описанного выше преступления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении  преступления, предусмотренного 119 ч.1 УК РФ, то есть в   совершение  угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  обоснованно.

При определении вида и  меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, влияние наказание на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в том числе  влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, исходя из положений ч.1 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру  и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый на учете у врача  психиатра и врача нарколога   не состоит.  

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка  (п. «г» ч.1   ст. 61 УК РФ), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

 Отягчающим вину обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях Ильина А.В. рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В силу ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем  оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

  Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее  судим, совершил преступление в период условного осуждения, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, на дознание давал признательные показания, примирился с потерпевшей.

  В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым    назначить подсудимому Ильину А.В. наказание  в виде лишения свободы, в соответствии  с требованиями ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Приговор суда от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

                                                    п р и г о в о р и л :

         Признать виновным  Ильина Александра Евгеньевичав совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи  119 УК РФ и назначить ему наказание в виде  1 (одного ) года лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Ильина А.Е. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

        Возложить на Ильина А.Е. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления  уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию  в государственный специализированный органа, осуществляющий исправление осужденных.

        Меру пресечения в отношении Ильина А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Наказание по приговору суда от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в течение 10 суток после его провозглашения в Сызранский районный суд Самарской области, через мирового судью.

Мировой судья