Решение по делу № 2-871/2015 от 27.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года                                                      с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

 При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

 С участием :

 Представителя истца - Гордеевой И.А., действующей на основании доверенности ,

Ответчика - Кашкаровой З.И.

При надлежащем извещении лиц

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>   по иску Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно -  коммунальное хозяйство» к Кашкаровой З.И., Грязневу С.В.  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ,

У С Т А Н О В И Л :

Челно-Вершинское ПО ЖКХ обратилось в суд с иском к Кашкаровой З.И. и Грязневу С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам , на основании того , что ответчики , проживая в жилом помещении по адресу : с. Челно-Вершины . ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС> , пользуясь коммунальными услугами водоснабжения и до <ДАТА2> услугой по водоотведению , заключив договор на вывоз твердых бытовых отходов , не своевременно и не в полном объеме оплачивают оказанные услуги, что привело к образованию задолженности по состоянию на <ДАТА3> в размере 5719 рублей 57 копеек  , которую в добровольном порядке ответчики оплачивать не желают .

Ответчица Кашкарова З.И. в судебном заседании  показала , что исковые требования признает в части оплаты услуг только по водоснабжению , поскольку услугами по договору вывоза ТБО не пользуется , складируя бытовые отходы в тракторной тележке , установленной на огороде , а канализационный слив  сын <ФИО1> запенил еще в 2013 г весной , поскольку система канализации не работала . На огороде она сажает 10 корней помидоров , которые поливает не регулярно, пользуясь общей системой водоснабжения

Ответчик Грязнев С.В. в судебном заседании не участвовал . По адресу регистрации со слов Кашкаровой З.И. он не проживает , иного адреса проживания ответчица Кашкарова З.И. суду не указала .

Согласно ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При таких обстоятельствах ответчик должен был знать о настоящем судебном споре.

Зная о судебном споре, ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ответчик уклонился от получения судебных извещений и от явки в суд.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и суду показала , что коммунальные услуги по адресу : с. Челно-Вершины . ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС> оказываются в полном объеме и надлежащего качества . Жалоб и заявлений от жильцов дома не поступало . Услуга по водоотведению перестала отказываться с июля 2014 года , после фиксации контролерами ПО ЖКХ запенивания  жильцами квартиры канализационного слива На основании данных контрольной службы установлено , что в доме проживают 2 человека , прибора учета не установлено , поэтому услуга по водоснабжению рассчитывается по норме социального потребления на одного человека . Услуга по водоотведению рассчитывается по заявкам жильцов <АДРЕС> и квартиры 2 ,дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на откачку канализационного колодца , поскольку система водоотведения  рассчитана  на обе квартиры . С Кашкаровой З.И.  <ДАТА4> заключен договор вывоза ТБО исходя из пользования услугой 3 человек, поскольку  договор не расторгнут . При установлении контрольными службами пользования услугами только 2х человек , расчет за услугу осуществляется исходя из фактического пользования , несмотря на то , что заявлений об изменении условий договора от Кашкаровой З.И. не поступало . Согласно справки о составе семьи по адресу : с. Челно-Вершины . ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС> зарегистрированы и считаются проживающими 2 человека : Кашкарова З.И.  и сын Грязнев С.В. , сведений о выбытии Грязнева С.В. коммунальной службе не поступало . Жилой дом расположен на земельном участке , часть которого засаживается огородными культурами , их полив осуществляется из общей системы водоснабжения , поэтому начисление за полив осуществляется по нормативу исходя из площади поливной площади 0,2 сотки согласно условиям договора от <ДАТА4>  .

Свидетель <ФИО1> суду показал , что в 2013 г так же  проживал с матерью по адресу :  с. Челно-Вершины , ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС> и пользуются услугами только по водоснабжению , поскольку система канализации не работает . Вынуждены пользоваться  ведрами при выносе воды из-под раковин и стиральной машины .Весной 2013 г запенил канализационный выход и пригласил контролера зафиксировать данное , но контролер отказалась оформить акт , зафиксировав факт отключения от канализации только осенью 2013 г при обходе .

Свидетель <ФИО2> суду показала , что работает контролем ПО ЖКХ с 2009 г и в ее обязанности входит обследование жилых помещений в том числе на ул. <АДРЕС> с целью выявления нарушений пользования коммунальными услугами ,снятия контрольных показаний индивидуальных  приборов учета . Поскольку на ее участки достаточно протяженные улицы и в большинстве индивидуальные дома , обход участка осуществился 2 раза в год . Весной 2013 г жильцы дома жаловались на то , что система канализации в доме не работает, но письменного заявления о снятии начислений за услугу или на ремонт системы канализации не подавали . Об устных жалобах жильцов она  руководителя ПО ЖКХ не извещала , рекомендовав жильцам обращаться письменно .  Осенью 2013 г вновь обследовав жилое помещение  по адресу ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, <АДРЕС>  , она установила , что система канализационного слива в квартире запенена  , но запись об этом в журнал обхода жилых помещений внесла Кашкарова З.И. только в 2014 г . Почему , уточнить не может .

Свидетель <ФИО3> суду показал , что  работает контролером ПО ЖКХ с 2013 г и вместе с <ФИО2> обходит жилые помещения с целью выявления нарушений пользования коммунальными услугами ,снятия контрольных показаний индивидуальных  приборов учета . Осенью 2013 г при обходе <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> он не видел , чтобы система  слива в канализационную трубу была запенена  , но данный факт отчетливо помнит при обходе 2014 г .

Суду предъявлен  журнал  обхода жилых помещений по ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины , в котором имеется запись от <ДАТА5> об отключении системы водоотведения в квартире <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> . Доказательств того , что запись  не соответствовала действительности на дату ее внесения , су не представлено .

 Суд , выслушав показания представителя истца , ответчика , свидетелей , изучив материалы гражданского дела , считаете , что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям .

Судом установлено  на оснований показаний представителя истца , ответчика, свидетеля <ФИО1>   , что в жилом помещении по адресу : с. Челно-Вершины , ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС> проживают два человека , пользующихся коммунальными услугами водоотведения до <ДАТА6> , водоснабжения без установления индивидуального прибора учета   , полива 0,2 сотки приусадебного участка в летний период времени . Так же  с Кашкаровой З.И. <ДАТА4> заключен договор на вывоз ТБО  при пользовании услугой 3мя лицами . Из показаний представителя истца следует , что контрольными службами ПО ЖКХ установлено , что пользование услугами осуществляется    2умя лицами , что без изменений условий договора применяется ПО ЖКХ при исчислении платежей .

За период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  по домовладению начислены коммунальные услуги за водоснабжение , водоотведение , вывоз ТБО и полив приусадебного участка на общую сумму  7055 рублей 05 копеек из которых оплачено в указанный период только 1335 рублей 48 копеек , поскольку часть платежей , внесенных фактически в кассу ПО ЖКХ в <ДАТА9> , <ДАТА10>  зачислена в погашении задолженности  с <ДАТА11> по <ДАТА12> , взысканной  судебным решением от <ДАТА13> за период  .

Установив на основании свидетельских показаний <ФИО1>  и <ФИО2> факт того , что с весны 2013 г система канализации была в неисправном состоянии  и не могла функционировать , суд считает , что начисление за водоотведение за апрель и июнь 2013 г истцом сделано не обосновано , поэтому сумму в размере 305 рублей следует  исключить из расчета задолженности .

Факт ежегодно полива приусадебного участка 0,2 сотки ответчица Кашкарова З.И. не отрицает .

Факт того , что услугами по вывозу ТБО она не пользуется не нашел своего подтверждения в суде .

Согласно ст. ст.12,56 ГПК РФ стороны, пользуясь равноправием сторон, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст.153 -155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения  с момента возникновения права собственности .

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме , плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Аналогичный состав коммунальных услуг был определен в п.2 Правил предоставления коммунальных услуг , утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 г .

 Следовательно,  Договор , заключенный с  Кашкаровой З.И.   и обязательства , вытекающие из данного договора , регулируются нормами ГК РФ и специализированными нормативны правовыми актами , к которым относятся Правила предоставления услуг  по вывозу твердых и жидких бытовых отходов , утвержденные Постановлением Правительства РФ № 155 от 10.02.1997 г   .

Согласно п.7 Правил  предоставления услуг  по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа , которым может служить договор, квитанция, талон и т.п.

В договоре должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), а также - фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.

Согласно  п. 2 Правил предоставления услуг  по вывозу твердых и жидких бытовых отходов потребителем является гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, услуги по вывозу бытовых отходов. Таким образом нормативно- правовой акт никаким образом не связывает положение потребителя с правами лица , заключившим договор , на жилое помещение , по которому оказывается услуга .

Суду представлен договор об оказании коммунальных услуг от <ДАТА4> , заключенный с Кашкаровой З.И. Данного факта Кашкарова З.И. не отрицает. Ссылаясь на то , что не пользуется данной услугой  , договор не расторгла до настоящего времени .

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) ГК РФ .

В соответствии со ст. ст. 421,425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Предусмотрено ст. ст. 450,452 ГК РФ , что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ , другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из представленного суду договора от <ДАТА4> следует , что  Челно-Вершинское ПО ЖКХ  и Кашкарова З.И.  заключили договор на оказание жилищно - коммунальных услуг   по адресу ул. <АДРЕС>  ,<АДРЕС> , в том числе и по вывозу твердых бытовых отходов  , с указанием количества  пользующихся услугой 3 человек в порядке и на условиях предоставления услуги  по тарифам оплаты , утвержденным администрацией Челно-Вершинского района  на основании государственных нормативных актов  и жилищного законодательства ( п. 1.2 Договора )  .

Пунктом 5.4 Договора определен пятилетний срок действия договора .

Стороны суду показали , что изменений в договор не вносилось , требований о расторжении договора не заявлялось.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Судом установлено , что за период с 2012 г по сентябрь  2015 г включительно Челно-Вершинское ПО ЖКХ надлежащим образом оказывало услугу   по заключенному договору. Претензий по качеству  оказанной услуги от ответчиков и жителей ул. <АДРЕС>  не поступало .

Изменений в договор о количестве  лиц , пользующихся услугами не вносилось, но представитель истца пояснила суду и ответчики подтвердили в судебном заседании   , что Грязнев С.В.  в доме по ул. <АДРЕС>   .<АДРЕС>  не проживает  и услугами не пользуется , но в доме проживает и пользуется услугами  <ФИО1>

Ответчиками не предоставлено доказательств , подтверждающих , что они не пользовались  услугами  по договору либо заключили договор с иной организацией на вывоз ТБО

Требований о расторжении договора ни одной стороной договора не заявлено. Уведомлений об отказе от услуг истца по вывозу ТБО ответчиками не заявлялось  , что подтверждено их показаниями в судебном заседании

Сумма начисленной услуги подтверждена суду  сводным  расчетом  на основании   утвержденных тарифам  на оплату коммунальных услуг .

Приказами  Челно-Вершинского ПО ЖКХ  от 16.11.2010 г № 175, № 116 от 30.12.2011 , № 138 от 12.12.2012 г , постановлениями администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области № 132 от 17.12.2013 г . № 130 от 17.12.2013 г установлены тарифы на услуги по вывозу ТБО на 2011-2014 гг .

В соответствии  со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договором от 17.06.2011 г либо законом солидарные обязательства иных  лиц по обязательствам , вытекающим из  договора,  не предусмотрены .

Следовательно  требования об исполнении договора в части оплаты за предоставленные услуги по мнению суда могут быть предъявлены только к лицу  , являющемуся стороной  договора , - к  Кашкаровой З.И.Но  суд считает , что    сумма задолженности , заявленная ко взысканию  подлежит снижению  на сумму  начислении по водоотведению  ( обстоятельства приведены выше) и с учетом суммы внесенной в погашении задолженности Кашкаровой З.И. <ДАТА21> в размере 1019 рублей 00 копеек  .

Следовательно сумма задолженности по коммунальным платежам за водоснабжение , включая полив приусадебного участка  , входящая  в состав коммунальных услуг в соответствии  со ст.  153 ЖК РФ  подлежит взысканию солидарно , в соответствии  со ст.  31 ЖК РФ с собственника   жилого помещения и члена ее семьи , совместно с ней проживающего .

Согласно  выписки из ЕГРП  , представленной Управлением Росреестра по Самарской области от <ДАТА22> <НОМЕР> следует , что с <ДАТА23> Кашкарова З.И.является собственницей жилого помещения  по адресу : с. Челно-Вершины  . ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС>. Членами  семьи собственника жилого помещения является согласно ст. 31 ЖК РФ проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно статьи 3 ЗАКОНА РФ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно факт проживая в жилом помещении подтверждается фактом регистрации по месту пребывания  и жительства .

Из справки  администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального  района <АДРЕС> Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА24> следует , что по адресу : с. Челно-Вершины . ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС> вместе с Кашкаровой З.И. зарегистрирован , а следовательно и проживает Грязнев С.В. , являющийся согласно ст. 31 ЖК РФ членом ее  семьи . Иного суду не доказано .

<ФИО1> согласно его показаниям зарегистрирован по ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины.

При начислении с 1. 10.2012 г по <ДАТА8> за водоснабжение и полив суммы 4674 рублей 27 копеек , исключении из расчета задолженности услуги по водоотведению  и оплате за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> суммы 1335 рублей 48 копеек ,  сумма задолженности 3338 рублей 79 копеек подлежит взысканию принудительно с солидарных должников

Задолженность по договору от <ДАТА4> за вывоз ТБО подлежит взысканию только с лица , заключившего договор по условиям исполнения обязательств , предусмотренных договором ( ст. 308,309 ГК РФ ).  

При начислении за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по договору за вывоз ТБО суммы 1823 рублей 40 копеек и оплате <ДАТА21> Кашкаровой З.И. 1019 рублей 00 копеек  сумма задолженности 804 рубля 40 копеек подлежит взысканию с <ФИО4>

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  подлежит  взысканию государственная пошлина , оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом положения ГПК РФ , не предусматривающего солидарной ответственности по возмещению судебных расходов .

Руководствуясь ст. ст. 31, 153,155 ЖК РФ ,  420,450,451  ГК РФ , ст.  98,194, 198  ГПК РФ ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно -  коммунальное хозяйство» к Кашкаровой З.И. , Грязневу С.В.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично  с учетом уточнения исковых требований .

Взыскать с  собственника жилого помещения   Кашкаровой З.И. и члена ее семьи  Грязнева С.В. солидарно   в  пользу Челно-Вершинского  муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно -  коммунальное хозяйство» сумму задолженности по коммунальным платежам за водоснабжение жилого помещении и полив приусадебного участка в размере 2786 рублей 45 копеек за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Взыскать с Кашкаровой З.И. в пользу Челно-Вершинского  муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно -  коммунальное хозяйство» сумму по договору оказания коммунальных услуг от <ДАТА4>  за вывоз твердых бытовых отходов за   период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  в размере  1823 рубля 40   копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00   копеек , всего сумму 2123 ( две тысячи сто двадцать три )  рубля  40  копеек .

Взыскать с Грезнева С.В. в  пользу Челно-Вершинского  муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно -  коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 ( сто ) рублей 00   копеек .

В удовлетворении исковых требований Челно-Вершинскому муниципальному унитарному предприятию « Производственное объединение жилищно -  коммунальное хозяйство» к Кашкаровой З.И., Грязневу С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоотведение отказать .

Решение мирового судьи в апелляционном порядке  может быть обжаловано Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

Мотивированное решение судьей составляется  в течение пяти дней  в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

  Мировой судья                                   подпись                  Жукова Ю.Н.

Заявление об изготовлении мотивированного решения суда поступило 30.11.2015 г.

Мотивированное решение суда     изготовлено 4.12.2015 г