ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
11 февраля 2014 года с. Кинель - Черкассы<ФИО1>
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Черкасова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <ФИО3> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
29.01.2014 года, в 14 часов 08 минут, на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Черкасов <ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Черкасова <ФИО> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Черкасов <ФИО> вину признал.
Вина Черкасова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом 12 <НОМЕР> об административном правонарушении от 29.01.2014 года, из которого следует, что 29.01.2014 года, в 14 часов 08 минут, на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Черкасов <ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
- Протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у Черкасова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения.
- Протоколами опросов свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, согласно которого 29.01.2014 года, в 14 часов 08 минут, на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Черкасов <ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Черкасова <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черкасова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
Получатель: ГУ МВД России по Самарской области; р/с № 40101810200000010001; КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; Уникальный код администратора 627; ОКАТО 36220000000; Банк: ГРКЦ ГУ банк России по Самарской области г. Самара, Постановление № Ш321 00101Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Бондаренко А.И.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>