Решение по делу № 5-513/2020 от 13.11.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

13 ноября 2020 года г. Ливны Орловскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Зубаков М.С., изучив в помещение судебного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Ленина, дом № 13,материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Кривцова Николая Николаевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца
п. <АДРЕС> завод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, в. 176, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении дочь <ДАТА3> рождения, работающего в ЗАО «Тандер» в должности грузчика, к административной ответственности привлекавшегося: по ч.1
ст. 20.20 КоАП РФ <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, 07.09.2020; по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ 29.09.2020;  по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ <ДАТА5>, <ДАТА7>,

установил:

Кривцов Н.Н. <ДАТА8> в 13 час. 00 мин. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть похитил сотовый телефон марки TP-Link Neffos C5 Plus 8Gb стоимостью 2324 руб. 25 коп., на общую сумму 2324 руб. 25 коп., принадлежащий <ФИО1>, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства Кривцом Н.Н. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Согласился с количеством и суммой похищенного, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое  хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину
Кривцова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,  доказанной.

Помимо признания вины самим правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому Кривцов Н.Н. <ДАТА8> в 13 час. 00 мин. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть похитил сотовый телефон марки TP-Link Neffos C5 Plus 8Gb стоимостью 2324 руб. 25 коп., на общую сумму 2324 руб. 25 коп., принадлежащий <ФИО1>, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ;

рапортом инспектора роты ППСП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, аналогичным по своему содержанию с протоколом об административном правонарушении;

заявлением <ФИО1> о т <ДАТА10>, в соответствии с которым последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило её сотовый телефон TP-Link Neffos C5 Plus 8Gb;

письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА11>;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, из которого следует, что участвующий в ходе осмотра Кривцом Н.Н. на месте указал, где находился сотовый телефон, который он похитил <ДАТА8>;

письменными объяснениями Золкина А.В. от <ДАТА11>, из которых следует, что <ДАТА12> Кривцов Н.Н. предложил ему купить сотовый телефон марки TP-Link Neffos C5 Plus 8Gb, который Золкин А.В. приобрел у Кривцова Н.Н. за 1000 рублей, однако впоследствии разбил данный телефон;

письменными объяснениями Кривцова Н.Н. от <ДАТА11>, в которых последний подтверждает факт хищения сотового телефона, принадлежащего <ФИО1>;

заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР>/2-5 от <ДАТА13>, из выводов которой следует, что рыночная стоимость сотового телефона 
TP-Link Neffos C5 Plus 8Gb с учетом износа  по состоянию цен на <ДАТА8> составляет 2324 руб. 25 коп.

Таким образом, факт совершения Кривцовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кривцова Н.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 4.3  КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кривцову Н.Н., судом не установлено.

При назначении наказания Кривцову Н.Н. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что цель административного наказания в отношении Кривцова Н.Н. будет достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Кривцова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                   М.С. Зубаков