Решение по делу № 5-109/2015 от 29.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Магарамкент                                                                         29 апреля 2015 года.

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н, рассмотрев с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении в отношении гражданина Агакшиева<ФИО> Аюбовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, гражданина РФ, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №122 Магарамкентского района Республики Дагестан по территориальной подсудности из судебного участка <НОМЕР> г. Дагестанские Огни Республики Дагестан поступило административное дело в отношении Агакшиева И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ         <НОМЕР> от <ДАТА3>, в 01 часов 30 минут водитель Агакшиев И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как в суде, так и при составлении протокола Агакшиев И.А. вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> в конце рабочего дня он выпил водку на работе с друзьями, позвонил другу Гаджимагомедову<ФИО>, чтобы приехал к нему на работу и отвез его домой. По дороге, чтобы заправится, они заехали на АЗС. На автозаправке он подошел к кассе заплатить за бензин, а Гаджимагамедов А.К. ставил заправочный пистолет в бак автомашины. В этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС, начали обвинять его в том, что в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашину. Сотрудникам ДПС он объяснил, что автомашину управлял его друг <ФИО2> Гаджимагомедов. Не послушав его, инспектор ДПС составил в отношении его протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Считает, что против него необоснованно составлен протокол об административном правонарушении и просит дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, просит допросить в судебном заседании в качестве свидетелей: инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, Закарьяева<ФИО> и Керимова<ФИО>, указанных в протоколах в качестве понятых, а также Гаджимагомедова <ФИО6>, который фактически управлял автомашиной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гаджимагомедов <ФИО2> Казиахмедович, подтвердил показания Агакшиева И.А. и показал, что <ДАТА4> примерно в 23 часа 20 минут ему позвонил друг Агакшиев И.А., и попросил перегнать его автомашину к нему домой, так как Агакшиев И.А. был сильно пьян. Через минут десять он был у него на работе. Сев за руль автомашины вместе с <ФИО7> поехали домой. Из-за спешки он забыл взять с собой свое водительское удостоверение, но не стал возвращаться обратно, так как ехать было недалеко. По дороге, чтобы заправится, заехали на АЗС. Агакшиев И.А. подошел к кассе оплачивать за бензин, а он поставил заправочный пистолет в бак. В это время на АЗС подъехали сотрудники ДПС и начали обвинять Агакшиева И.А. в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Хотя он объяснил инспектору ДПС, что за рулем автомашины был он, т.е. Гаджимагомедов А.К.,  а не <ФИО1> Агакшиев, сотрудник ДПС объяснив, что если за рулем был он, то  при себе имел бы водительское удостоверение на право управления транспортным средством и начал составлять протокол. После чего, забрав Агакшиева И.А., уехалив неизвестное ему направление (письменные объяснения прилагаются).

Доброшенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Гафизов<ФИО> Дашдемирович, показал, что <ДАТА4> на АЗС в районе г.Дагестанские Огни он заметил автомашину марки «ВАЗ 111130» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус. Учитывая, что было позднее время, примерно около 23 час. 50 мин., он решил проверить документы на указанную машину. Подъехав к автомашине он увидел, что  один стоял у кассы и оплачивал за бензин, а другой держал заправочный пистолет в баке. При проверке документов было установлено, что автомашина принадлежит Агакшиеву И.А., от которого шел запах алкоголя изо рта. Предполагая, что собственником автомашины является Агакшиев И.А. и при проверке документов права управления транспортным средством оказались у него, и потому в отношении Агакшиева И.А. был составлен протокол об административном правонарушении.           

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Закарьяев <ФИО10>, привлеченный инспектором ДПС в качестве понятого при составлении протоколов показал, что  <ДАТА4> поздно ночью его на Джимикентском посту ДПС остановил инспектор ДПС по имени <ФИО11> и попросил проставить подписи в протоколах об административном правонарушении. При этом разъяснил, что они задержали пьяного водителя в районе г.Дагестанские Огни РД и по закону он должен как понятой по делу подписать протокола, что он и сделал. Однако пьяного водителя и второго понятого он не видел. Подписи он поставил на трех местах.

Аналогичные показания дал и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Керимов<ФИО>, привлеченный инспектором ДПС в качестве понятого при составлении протоколов.

Выслушав доводы Агакшиева И.А., показания свидетелей Гаджимагомедова А.К., Закарьяева Т.З. и Керимова Ф.С., и исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Агакшиева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Изучение материалов дела показало, что поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Агакшиева И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужил акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за      <НОМЕР> СК 035402 от <ДАТА5>, согласно которому у Агакшиева И.А. приисследовании установлено состояние опьянения.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ, в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В качестве доказательств могут выступать протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении  факт управления водителем, а именно Агакшиевым И.А. всостоянии опьянения, установлен не был.        

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Согласно показаниям Гаджимагомедова А.К., Закарьяева Т.З. и Керимова Ф.С., Агакшиев И.А. не управлял транспортным средством, тем более в состоянии алкогольного опьянении.

   В соответствии со ст. 27.1 ч.1 п.п. 5., 5.1., 6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п. 5.1 введен Федеральным законом от <ДАТА6> N 210-ФЗ) и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида являются мерами обеспечения производства по делу, и в соответствии со ст. 25.7 ч.1.2 КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В данном же случае как видно из объяснений Агакшиева И.А., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и показаний, допрошенных в качестве свидетелей Гаджимагомедова А.К., Закарьяева Т.З., и Керимова Ф.С. понятые при освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не присутствовали.  Кроме того, ни Закарьяев Т.З., ни Керимов Ф.С. не видели показаний анализатора алкоголя и  при визуальном осмотре распечатки показаний анализатора алкоголя видно, что не удостоверена подписями понятых. Учитывая вышеизложенное свидетелями Закарьяевым Т.З. и Керимовым Ф.С., из которых следует, что они не видели пьяного водителя, просто им инспектор ДПС по имени <ФИО11> объяснил, что они якобы задержали водителя в нетрезвом состоянии и они расписались на трех местах. Указанные в протоколе доказательства не могут считаться достоверными, в связи с чем, нельзя сделать однозначный вывод о нахождении за управлением транспортного средства Агакшиева И.А.

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование Агакшиева И.А. на состояние опьянения проведено в нарушении закона, что в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не позволяет суду использовать акт освидетельствования за <НОМЕР> СК 035402 от <ДАТА3> в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, допрошенные судом в качестве свидетелей Закарьяев Т.З. и Керимов Ф.С., привлеченные инспектором ДПС в качестве понятых при составлении протоколов показали, что подписали протокола на Джимикентском посту ДПС по просьбе сотрудника ДПС по имени <ФИО11>. Агакшиева И.А. они не знают. Также они не присутствовали при отстранении Агакшиева И.А. от управления транспортным средством.

Каких - либо других доказательств виновности Агакшиева И.А. в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют, органом, составившим протокол, в суд не представлено и судом не добыто.

В соответствии ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Кроме того, в силу ч.ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

 В виду изложенного суд приходит к выводу, что вина Агакшиева И.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ материалами дела не установлена.

 В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, органом административной юрисдикции не представлено относимых, допустимых, достаточных доказательств тому, что Агакшиев И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.50 Конституции РФ, ст.ст.1.5, 1.6, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Агакшиева<ФИО> Аюбовича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Магарамкентский районный суд РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №122 Магарамкентского района РД в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                подпись                                 И.Н. Исмаилов

 Копия верна: судья