Решение по делу № 2-724/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-724/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Виноградовой <ФИО1>, Виноградову <ФИО2>, Степановой <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд, указав, что ответчики проживают по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Энергоснабжение указанного дома осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть». Ссылаясь на положения ст.ст.539, 540, 541, 544, 322 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ  истец указывает, что свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Последняя оплата произведена <ДАТА2> по показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВтч. Актом от <ДАТА3> зафиксированы показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВтч. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчиками оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии на <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за электроэнергию  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени 933,92 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» Кокорин <ФИО>. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал, что договор считается заключенным с момента фактического подключения.

Ответчик Виноградов <ФИО> действующий также в качестве представителя ответчиков Виноградовой <ФИО>., Степановой <ФИО> наосновании доверенности, требования не признал. Полагает, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является ненадлежащим истцом, поскольку электроснабжение относится к коммунальным услугам, и договорных отношений у собственника квартиры Виноградовой <ФИО> с истцом не имеется. Также полагает, что требования к нему и Степановой <ФИО> не могут быть предъявлены, поскольку данные ответчики не являются собственниками квартиры. Пояснил, что ответчики зарегистрированы в квартире с сентября 2012г., но не проживали по месту регистрации, стали проживать с октября 2015г. Оплата за электроснабжение производится ответчиком по системе сбербанк- онлайн, напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Представитель третьего лица ООО «Южком-Сервис» Новичихина <ФИО>.  разрешение требований оставила на усмотрение суда. Полагает, что истец является надлежащим, поскольку фактически  оказывает услугу АО «Барнаульская горэлектросеть», управляющая компания не производит начисления за личное потребление электроснабжения, только за места общего пользования, т.е. ОДН. Кроме того, между  Виноградовой <ФИО>. и  ООО «Южком-Сервис» нет договора. Также подтвердила, что работниками управляющей компании <ДАТА8> снята пломба прибора учета  квартиры ответчиков по причине технической неисправности,  было произведено опломбирование прибора учета  квартиры ответчиков, о чем составлен акт от <ДАТА9>

Ответчики Виноградова <ФИО> Степанова <ФИО>.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, с учетом мнения участников процесса,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Выпиской из ЕГРП подтверждается, что в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> собственниками квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР> являлись Мезенцева <ФИО>, Мезенцев <ФИО>., а с 12.04.2011 - Степанова <ФИО>. (ныне Виноградова).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, выписки из домовой книги,  ответчики  Виноградов <ФИО> Виноградова <ФИО> Степанова <ФИО> зарегистрированы по указанному адресу с <ДАТА12>

Сторонами не оспаривается, что электроснабжение указанного дома осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть».

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основании изложенного, судья признает АО «Барнаульская горэлектросеть» надлежащим истцом, а предъявление требования к ответчикам, как солидарным должникам, правомерным.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате потребленной электрической энергии ответчиками исполняется ненадлежащим образом.

Согласно выписке из лицевого счета квартиры ответчиков при оплате <ДАТА2> потребителем даны показания счетчика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВтч, <ДАТА13> потребителем даны показания счетчика в <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВтч.

Согласно акту проверки прибора учета <НОМЕР> от <ДАТА14> показания расчетного электросчетчика составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВтч.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА6> показания расчетного электросчетчика составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВтч.

Согласно справки ООО «Южком-Сервис» на <ДАТА8> показания составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВтч.

Таким образом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> потребление составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВтч на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Установлено, что за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> внесено в счет оплаты сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., также <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА15> внесена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

При таких данных, учитывая, что ответчики при оплате электроэнергии  не указывали в счет какого месяца произведен платеж, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что оплата производилась по текущим начислениям,  судья приходит к выводу о том, что распределение поступивших от ответчиков сумм подлежит  в счет оплаты задолженности, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ.

Таким образом, сумма задолженности за период с <ДАТА2>г. по <ДАТА6> г.  составит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.)

По общим правилам  части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии на <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с Виноградовой <ФИО9>, Степановой <ФИО3> в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за электроэнергию за период с <ДАТА2>г. по <ДАТА6> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В остальной части требований отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                    Е.С.Мамаева

Мотивированное решение составлено  <ДАТА19>

Копия верна:

Мировой судья                         Е.С.Мамаева