Решение по делу № 1-37/2016 от 28.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2016 года                                                                    г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Ефимова А.М., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 28.07.2016 г.,

представителя потерпевшего по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2016 в отношении Трифонова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.05.2016 г. примерно в 23 час. 00 мин., находясь у торца дома <АДРЕС>, имея умысел на тайное незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом - канализационным люком и канализационными крышками, находящимися согласно договора № БП/ГУЖКХ-ВКХ-6 от 30.10.2015 г. во временном безвозмездном пользовании <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью обращения их в свою собственность, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к канализационному колодцу, снял с него канализационный люк стоимостью 3200 руб., который положил в тележку, после чего с места преступления с похищенным скрылся. Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, Трифонов А.А. в этот же день примерно в 23 час. 10 мин., находясь у торца дома <АДРЕС>, действуя умышленно с корыстной целью путем свободного доступа, подойдя к канализационному колодцу, снял с него канализационную крышку стоимостью 1260 руб., которую положил в тележку, после чего с места преступления с похищенным скрылся. Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, Трифонов А.А. в этот же день примерно в 23 час. 20 мин., находясь у торца дома <АДРЕС>, действуя умышленно с корыстной целью путем свободного доступа, подойдя к канализационному колодцу, снял с него канализационную крышку стоимостью 1260 руб., которую положил в тележку, после чего с места преступления с похищенным скрылся. Затем, Трифонов А.А., имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, оставил канализационный люк в количестве 1 шт. и канализационные крышки в количестве 2 шт. во дворе своего дома <АДРЕС>, где последние и были обнаружены сотрудниками полиции 16.05.2016 г.. Тем самым, Трифонов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб с учетом амортизационного износа на общую сумму 4200 руб..

Своими действиями Трифонов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.   

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова А.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что похищенное имущество возвращено, ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Трифонов А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Трифонов А.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. В ходе рассмотрения дела между потерпевшим в лице его представителя и подсудимым достигнуто примирение, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело, так как похищенное имущество возвращено, ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела судья приходит к выводу о допустимости применения названных норм права о примирении и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Трифонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу - канализационный люк 1 шт. и канализационные крышки 2 шт., переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО1> оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью.

                                    Мировой судья                                                                         С.В. <ФИО2>