Решение по делу № 5-34/2017 от 26.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                                      26 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, в отношении Зрилиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив <ФИО> Зрилиной, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом <ФИО3> пояснила, что права ей понятны, в помощи защитника и переводчика она не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18:00 часов <ФИО3> находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> села Богатое Самарской области (имела резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид), таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого правонарушения признала, не оспаривая, что <ДАТА3> в указанное время в состоянии алкогольного опьянения пришла к родственнице, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, и возле указанного дома ее заметили сотрудники <ФИО4>. <ФИО3> пояснила, что пройти медицинское освидетельствование была согласна, однако, свидетеля <ФИО5> она не видела, в связи с чем подвергала сомнению имеющиеся в материалах дела доказательства, включая опрос данного свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, составивший в отношении <ФИО> Зрилиной протокол об административном правонарушении, показал, что <ДАТА3> в отдел полиции сотрудниками <ФИО4> из общественного места была доставлена <ФИО3>, при наличии внешнего признака опьянения - запаха алкоголя изо рта и неопрятном внешнем виде она была направлена в ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у нее было установлено состояние опьянения, после этого сотрудник полиции <ФИО6> составил в отношении <ФИО> Зрилиной протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. При составлении указанного протокола <ФИО3> с вменяемым правонарушением была согласна. Со слов свидетеля <ФИО6>а он опрашивал свидетеля <ФИО7>, который подтвердил, что видел <ФИО> Зрилину в общественном месте в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании старший полицейский взвода полиции ФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области <ФИО8> показал, что <ДАТА3> совместно с другим сотрудником взвода полиции Киселевым на патрульном автомобиле осуществляли патрулирование по установленному маршруту <НОМЕР> в с. <АДРЕС> и возле д. 2 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> увидели <ФИО> Зрилину, которая вероятно находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид: в одежде «нараспашку», имела шаткую походку и запах алкоголя изо рта. В связи с этим, она была доставлена с отдел полиции, затем направлена на медицинское освидетельствование для установления опьянения в ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ», где у <ФИО> Зрилиной было установлено состояние опьянения. После этого она вновь была доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, а сотрудники <ФИО4> вернулись на маршрут патрулирования. Сотрудник <ФИО9> Абрамов пояснил, что неприязненных отношений с <ФИО> Зрилиной нет, знаком с ней, так как она неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что <ДАТА3> в вечернее время на попутном автомобиле ехал в район Маслозавода с. Богатое к знакомому, видел на улице <ФИО> Зрилину в одежде «нараспашку», по ее походке было видно, что она находится в состоянии опьянения. Со слов свидетеля <ФИО7>, по этим обстоятельствам он был опрошен сотрудником полиции.

Заслушав объяснения <ФИО> Зрилиной, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей <ФИО6>а, <ФИО8>а и <ФИО7>, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО> Зрилиной установлено состояние опьянения, объяснения <ФИО> Зрилиной и <ФИО7>, информацию о привлечении <ФИО> Зрилиной к административной ответственности ранее, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО> Зрилиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, и применения к ней меры административного наказания, предусмотренной указанной статьей КоАП Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения <ФИО> Зрилиной административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая показания свидетелей <ФИО6>а, <ФИО8>а и <ФИО7>.

Основания сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда отсутствуют, так как неприязненных отношений с <ФИО> Зрилиной не имели, какая-либо заинтересованность должностных лиц в исходе дела не установлена.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО> Зрилиной от административной ответственности, по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО> Зрилиной, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО> Зрилиной, - повторное совершение ею однородного административного правонарушения. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить <ФИО> Зрилиной административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации и исключающие применение административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Зрилину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 50 минут 26 января 2017 года.

Копии постановления о назначении административного наказания вручить <ФИО> Зрилиной, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и направить в МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Л.Н. Донских