Решение по делу № 4-287/2019 от 28.11.2019

Дело № 5-287/2019

29MS0028-01-2019-000807-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28.11.2019 г. Мезень

Мировой судья судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области Изотов К.Э., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 164750, Архангельская обл., Мезенский р-н, г. Мезень, пр. Советский, д. 70-а, дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Малыгина <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Мезенского р-на <АДРЕС> обл., русского, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> проживающего по адресу регистрации по месту пребывания: <АДРЕС> неподвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Малыгин В.Е. 27.11.2019 в 10 час 15 мин. у д. № 17 по ул. Макарова г. Мезени Архангельской обл., не имея права управления транспортными средствами, управляя с признаками алкогольного опьянения снегоходом марки «Рысь 500+», гос.рег.знак <НОМЕР>), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Малыгин В.Е. вину в совершении правонарушения признал в полном объёме. В содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения не оспаривал.  

Кроме признания Малыгиным В.Е. своей вины, его виновность в совершении правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2019 № 29 ОВ 415843, содержание которого Малыгин В.Е. не оспаривал, предпочтя отказать от его подписания; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Мезенское» от 27.11.2019 об обстоятельствах выявления и фиксации факта совершения Малыгиным Ю.А. правонарушения; протоколом от 27.11.2019 об отстранении Малыгина В.Е. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что Малыгин В.Е. не оспаривал, так же предпочтя отказаться от подписи в получении протокола; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2019 от прохождения которого Малыгин В.Е. отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.11.2019 от прохождения которого Малыгин В.Е. отказался, предпочтя отказаться и от подписи в нём; объяснениями свидетеля Сахарова А.Р. от 27.11.2019 об обстоятельствах совершения Малыгиным Ю.А. правонарушения; справками руководителя инспекции Гостехнадзора Мезенского и Лешуконского районов Архангельской области, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД «Мезенское» об отсутствии у Малыгина В.Е. права на управление каким либо транспортным средством, а также другими материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом п. 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых
в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест,
в размере тридцати тысяч рублей.

Транспортное средство, управляемое Малыгиным В.Е., отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Малыгин В.Е. нарушил требования пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.

В этой связи, учитывая отсутствие у Малыгина В.Е. права управления транспортными средствами, мировой судья квалифицирует совершённое им административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента осуществления отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Малыгин В.Е. инвалидности I, II группы не имеет, не является одним из лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Малыгина В.Е.,мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Перечисленных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Малыгина В.Е., не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, совершённого Малыгиным В.Е., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. 1.2, 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, исключающие возможность применения к Малыгину В.Е. административного наказания в виде административного штрафа, в том числе в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Малыгину В.Е. административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок  наказания  исчислять с момента задержания Малыгина В.Е., то есть с 12 час 00 мин 27.11.2019.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Малыгина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 12 час 00 мин 27.11.2019. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области. Мировой судья К.Э.Изотов