Решение по делу № 2-489/2014 от 25.12.2014

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

село Исаклы                                                                                    25 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/14 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО) «Самараэнерго» к Степанову В.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараэнерго» обратилось с иском к Степанову В.Е., указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в жилое помещение - в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Статьей 155 ЖК РФ и п.п.63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлено, что потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями прибора учета. Степанов В.Е. потребленную электроэнергию оплачивал нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере <…> рублей. Данная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика пользу ОАО «Самараэнерго».  

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 25.12.2014 года. В указанное время ответчик Степанов В.Е. не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В судебном заседании представитель истца Першина С.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 08.08.2014 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ОАО «Самараэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Степановым В.Е. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в жилое помещение - в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. (л.д.7-8).

В жилом помещении ответчика был установлен прибор учета электроэнергии типа ЦЭ6807-1 заводской номер <НОМЕР>, что подтверждается обходным листом <НОМЕР> снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей от 08.06.2014 года (л.д.9).  

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ входит энергоснабжение.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В июне 2014 года контролерами Самарского ПО филиала ОАО «МРСК-Волги - Самарские РС» в доме ответчика проводилась проверка порядка учета потребляемой электроэнергии.

Согласно обходному листу <НОМЕР> от 08.06.2014 года объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета составлял 06295 кВт/ч. (л.д.9).

В соответствии с лицевым счетом <НОМЕР> ответчиком по состоянию на 30.11.2014 года оплачена электроэнергия в объеме 1703 кВт/ч (л.д.7-8).

Согласно представленному истцом расчету, Степановым В.Е. не оплачено 4592 кВт/ч. потребленной электроэнергии на сумму <…> рублей (л.д.6).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности определения размера задолженности, поскольку примененный при расчете тариф 2,13 рублей за кВт/ч. установлен Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 г. № 352 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2014 год.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 18483 от 26.11.2014 года об оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанова В.Е. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <…> руб.96 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего <…> (…) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Трошкин А.В.