Решение по делу № 3-296/2014 от 18.06.2014

                                                                                                                                   К делу № 3-296/3-2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2014 г.                                                                                                                  г. Майкоп

            Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р. рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по г. Майкопу Республики Адыгея материал об административном правонарушении по ч.2? ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Потемкиной Н.М.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> Потемкина Н.М. находясь на своем рабочем месте<АДРЕС>», расположенном <АДРЕС>, произвела розничную продажу алкогольной  продукции несовершеннолетнему, а именно- продала <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  спиртосодержащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> л., чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2? ст. 14.16 КоАП РФ.

Потемкина Н.М. в судебном заседании пояснила, что она не совершала правонарушения, так как у нее не возникло сомнений в совершеннолетнем возрасте покупателя и закон не возлагает на нее обязанность по выяснению возраста покупателей. 

     Представитель Потемкиной Н.М. адвокат <ФИО2> в судебном заседании поддержала доводы своей доверительницы и пояснила, что в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА5> N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность, и позволяющий установить возраст этого покупателя. Однако, как следует из материалов дела, у <ФИО3> не возникло сомнений в совершеннолетии <ФИО4>, т.к. согласно видеозаписи <ФИО4> выглядит старше своих лет. Просила суд прекратить производство по делу, за отсутствием состава административного правонарушения по ч.2? ст. 14.16  КоАП РФ.

   Свидетель <ФИО5> в судебном заседании поддержал свое заявление и просил привлечь <ФИО6> к административной ответственности  по ч.2? ст. 14.16 КоАП РФ.

   Выслушав стороны, исследовав административный материал, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Потемкиной Н.М. в совершении административного правонарушения ч.2? ст. 14.16  КоАП РФ.

         Совершение административного правонарушения Потемкиной Н.М. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>  - постановлением начальника ОМВД Росси по г. Майкопу РА от <ДАТА> -  рапортами сотрудников ОМВД России по г. Майкопу <ФИО7>- <ФИО8> и Евтых З.А.; - объяснениями <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО10>.; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8>

          При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.      

         На основании изложенного, руководствуясь ч.2? ст. 14.16, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Потемкину Н.М., <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2? ст. 14.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей.

          Назначенный денежный штраф, подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

          Реквизиты:  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>.

         Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея, через мирового судью судебного участка № 3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              <НОМЕР>

Мировой судья                                                                                          Р.Р. Хагундокова