Решение по делу № 5-713/2016 от 22.08.2016

Дело № 5-713/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2016 года <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на

<ФИО1>

дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ,

установил:

            В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он <ДАТА3>, находясь у <АДРЕС> на территории ООО «Апис плюс», допустил  выгул собак, не относящихся к декоративно-комнатным породам собак, в общественном месте без поводка и намордника.

<ФИО1> в судебном заседании с нарушением не согласился, суду показал, что он является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> находился в отпуске за пределами г. Ухты. <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет охрану объекта ООО «Апис Плюс», расположенного по указанному в протоколе  адресу. На данной территории длительное время находится 2 собаки, которые остались со времени существования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные собаки всегда находились на привязи (на цепи) и не являются собственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ему, как директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данные собаки не нужны, однако передать их куда-либо или усыпить не имеется оснований, работники близлежащих организаций подкармливают их. На момент составления протокола собаки находились на цепи, намордников у них нет.

Представитель МУ «УЖКХ» <ФИО2> настаивал на привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание нахождение <ФИО1> в момент указанных в протоколе об административном правонарушении событий в очередном отпуске, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что  административным органом не представлено доказательств вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства в отношении последнего  за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного,   руководствуясь ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, возбужденном  по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2016 г.

                             Мировой судья                                                  Е.В.Аксютко