Решение от 23.06.2011 по делу № 2-348/2011 от 23.06.2011

Дело №2-348/2011.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        23 июня 2011 года                                                                            г. Инза Ульяновской области

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области Чебарков А.В.,  при секретаре Шолмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.1 к Варишкин С.Ф.2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 23260 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        Ш.1 обратился в суд с исковым заявлением к Варишкин С.Ф.2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 23260 руб. 00 коп.

        В судебном заседании Ш.1 полностью поддержал свои требования, приведя доводы, указанные в исковом заявлении, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 23260 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

        Ответчик Варишкин С.Ф.2 в судебном заседании исковые требования Ш.1 признал в полном объеме.

        В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.      

        В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с этим с Варишкин С.Ф.2 в пользу Ш.1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 руб. 80 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 23260 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 897 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 80 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░№1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░