Решение по делу № 2-465/2012 от 23.07.2012

Дело № 2- 127-465/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля Волгоградской области 23 июля 2012 года И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А., с участием представителей истца - Кириченко М.И., Кобилочной А.П., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Макарец <ФИО1> о взысканиизадолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Макарец В.Ф. о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> копейка и пени за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> за просрочку внесения платежей в сумме <НОМЕР> копеек, а  всего <НОМЕР> копейки.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года, п.1 ст.155 ЖК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме в установленные сроки.

В нарушении взятых обязательств ответчик платежи не производит.

За период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме <НОМЕР> копейка и пени за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> за просрочку внесения платежей в сумме <НОМЕР> копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено. Также просит отсрочить уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца <ФИО2> и <ФИО3> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, возражений не представил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителей ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Кириченко М.И., Кобилочную А.П., исследовав материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). В судебном заседании установлено, что Макарец В.Ф. являлсяпотребителем природного газа и жилой дом, собственником которого он является, был подключен к газораспределительной сети. <ДАТА5> Макарец В.Ф. было подано заявление об отключении подачи газа на данное домовладение. <ДАТА6> была проверка состояния режима газопотребления и составлен акт о том, что выполнена проверка состояния отключенного газоиспользующего оборудования, отключенного путем перекрытия крана на газовом вводе, газ к приборам не поступал. Также данный факт подтверждается справкой ОАО «Фроловомежрайгаз» от <ДАТА7> о том, что домовладение расположенное по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район х.Медведев <АДРЕС> отключено от газораспределительной сети путем перекрытия газового крана (на вводе домовладения) в декабре 2003 года и заявления от собственника данного домовладения на возобновление подачи газа не поступало. <ДАТА8> контролерами Иловлинского абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был составлен акт о несанкционированном подключении газового установленного в доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х.Медведев, <АДРЕС>,20. В ходе осмотра установлено, что кран на газовом вводе открыт, газовые приборы при пробном пуске в рабочем состоянии, газ в домовладение поступает.

<ДАТА9> было проведено обследование наружного газопровода данного домовладения, в результате чего было установлено, что на подводящем газопроводе в домовладение после газового крана отсутствует участок газопровода, вводный газовый кран перекрыт, данные работы собственник произвел собственноручно. Во избежание несчастного случает работниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на месте газового крана установлена заглушка и опломбирована гибкой пломбой.

Из справки по начислению и оплате за газ следует, что ответчик действительно не оплачивает своевременно услуги за поставленный природный газ и его долг по состоянию на <ДАТА3> составляет в сумме <НОМЕР> копейка и пени на <ДАТА10> за просрочку внесения платежей в сумме <НОМЕР> копеек.

  <ДАТА11> ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за поставленный газ, однако данные требования выполнены не были, задолженность не была погашена.

Предоставленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

Требованиями статьи 56 ГПК РФ, возложена на стороны обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено мировому судье каких-либо доказательств, опровергающих утверждения истца.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела, полагаю, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», о взыскании с ответчика в пользу ООО «Волгоградрегионгаз», задолженности в сумме 4823 рубля 91 копейка, пени <НОМЕР> копеек подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Макарец <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить.

Взыскать с Макарец <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> копейка и пени за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> за просрочку внесения платежей в сумме <НОМЕР> копеек, а  всего <НОМЕР> копейки.

Взыскать с Макарец <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                               Е.А. Гапоненко

<ОБЕЗЛИЧИНО>