Решение по делу № 1-292/2016 от 27.04.2016

Дело №1-292/16 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 г.                                     г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы – Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого – Гарунова А.М.,

защитника – Абдаловой У.А.,

потерпевшего – ФИО5,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гарунова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Гарунов А.М. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он, Гарунов А.М., в начале 2015 года начал сдавать гражданам за оплату внаем свое жилое помещение, расположенное в <адрес>. В апреле того же года, для создания бытовых условий для жильцов (постояльцев), а именно для получения горячей воды установил через своего знакомого ФИО12 в ванной комнате газовую колонку без дымохода для отвода продуктов сгорания, нарушив при этом пункты - 6.5.3; 6.5.4; 6.5.7 свода Правил СП 60.1330-2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» и пункты - 4; 5, 6; 11-6; 12-6 статьи 11 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при представлении коммунальной услуги по газоснабжению».

В результате нарушения этих правил Гаруновым А.М. ФИО4, заселившаяся 11.01.2016г. за 2 000 руб. в названную квартиру на одни сутки, скончалась от сочетанного отравления газом и наркотическим веществом из опийной группы.

В судебном заседании Гарунов А.М. вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что имеет собственную квартиру в <адрес>, где сделал ремонт и сдавал внаем, разместив объявление на сайте «Авито». В апреле 2015 года, его знакомый ФИО12 в указанном домовладении установил для обогрева воды газовую колонку. Последний говорил ему о необходимости установления дымохода для отвода угарного газа, но на это он не среагировал, рассчитывая, что угарный газ будет выходить через отверстие на крыше.

11.02.2015 года ему позвонила ранее незнакомая девушка, которая хотела снять его квартиру. В это время он находился в отъезде, поэтому поручил своей знакомой ФИО6 показать квартиру этой девушке и сдать на сутки за 2000 рублей. На следующий день от ФИО6 стало известно о том, что эту девушку нашли в ванной комнате мертвой. Считает, что она умерла, не только от угарного газа, но и от употребления наркотических средств.

Хотя Гарунов А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, его вина в суде установлена, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО5 - отец ФИО4 - показал, что о смерти дочери ему сообщила сестра. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в <адрес> и встретился с ФИО6, которая пояснила, что по просьбе собственника квартиры ФИО1 она сдала его дочери комнату и на следующий день обнаружила ее мертвой на полу в ванной комнате.

Свидетель ФИО6 показала, что квартира на <адрес> принадлежит подсудимому. Когда последний находился в Москве она сдавала его квартиру посуточно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов по просьбе ФИО1 она встретилась с ФИО4 Последняя оплатила 2000 руб. за комнату и оставила паспорт в качестве залога. На следующий день она неоднократно звонила ФИО4, но последняя трубку не поднимала. Со своей подругой ФИО16 приехала на квартиру и стала стучать в дверь и в окно, но никто не отзывался. По ее просьбе сосед ФИО8 влез через окно и открыл входную дверь. ФИО4 была обнаружена на полу в ванной комнате без сознания. После чего вызвали скорую помощь и полицию.

Свидетель    ФИО7 подтвердила показания ФИО6

    Свидетель    ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему постучались две девушки, одна из которых его знакомая ФИО6, которая попросила помочь открыть входные двери квартиры, где должна была находиться молодая девушка, снявшая квартиру на сутки. Так как двери никто не открывал, он отжал окно, зашел в квартиру и открыл входную дверь. В квартиру зашла ФИО6 и ее подруга, которые обнаружили в ванной комнате труп девушки.

Из протоколов осмотра места происшествия и осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в квартире по <адрес> в <адрес> на полу в ванной комнате обнаружен труп ФИО4, без видимых следов насильственной смерти (л.д.6-29, 30-36).

Свидетель    ФИО9 - эксперт-химик ГБУ РБ СМЭ М3 РД - показал, что ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу была представлена кровь ФИО4, на выявление наркотического вещества. В крови у ФИО4 были обнаружены вещества из группы опийных алколоидов. Определить конкретно какое это было вещество не представилось возможным, так как материально-техническая база не позволяла сделать расширенный анализ.

Свидетель ФИО10 - судебно-медицинский эксперт - показала, что к ним на проведение экспертизы была представлена кровь ФИО4 и лабораторные данные. В крови последней было обнаружено 30% окиси углерода, что не является смертельной концентрацией, однако в сочетании с препаратом из группы опийных алколоидов могла привести к летальному исходу. При вскрытии трупа ФИО4 были обнаружены трупные изменения, которые характерны при отравлении угарным газом. Смерть могла наступить как по отдельности, так и в сочетании. Не исключает отравление потерпевшей угарным газом, так как трупные изменения, при отравлении газом и наркотиками, клинически схожи.

Свидетель ФИО11 – судебно-медицинский эксперт, чьи показания оглашены и исследованы в суде в установленном порядке, на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступил труп ФИО4 для установления причины се смерти. Причиной смерти ФИО4 явилось сочетанное отравление оксидом углерода и наркотическим веществом из опийной группы (л.д. 125-128).

Из заключения эксперта № от 10.02.2016г. усматривается, что смерть ФИО4 наступила от сочетанного отравления оксидом углерода, что подтверждается наличием карбоксигемоглобина в крови в концентрации 30%, жидким состоянием и алым цветом крови, ярко-красным окрашиванием тканей, органов и трупных пятен и наркотическим веществом из опийной группы. В крови обнаружено вещество по своей хроматографической картине наиболее соответствующее веществом из опийной группы опийных алкалоидов, а из заключения эксперта № от 06.04.2016г. усматривается, что причиной наступления смерти ФИО4, учитывая результаты исследования (вскрытия) трупа и лабораторных данных, явилось в совокупности отравление оксидом углерода и наркотическим веществом из опийной группы. (л.д. 69-73, 181-188).

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены и исследованы в суде в установленном порядке, на предварительном следствии показывал, что зимой 2014 года он познакомился с Гаруновым А.М. и с тех пор поддерживает с ним дружеские отношения. В апреле 2015 года по просьбе последнего в ванной комнате его жилого помещения по адресу: <адрес>, которую тот сдавал посуточно в наем, установил газовую колонку. После установки газовой колонки, он поставил в известность Гарунова А.М. о необходимости установить дымоход и для этого необходимо переделать часть крыши, но что Гарунов А.М. ответил, что у него нет финансовой возможности, и он сам в последствии разберется с установкой дымохода и вытяжки (л.д. 100-103).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что в ванной комнате жилого помещения по адресу: <адрес>, установлена газовая колонка без дымохода.

Как следует из письма АО «Газпром газораспределение Махачкала» от 19.02.2016 №16-356 Гаруновым А.М. при выполнении газификации домовладения нарушены требования:

- пунктов 6.5.3; 6.5.4; 6.5.7 свода Правил СП 60.1330-2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», утверждённого приказом Министерства регионального развитии Российской Федерации от 30 июня 2012 года №279 и зарегистрированного Федеральным агентством по техническому надзору и метрологии (Актуализированная редакция СНиП 41- 01-2003);

пунктов 4; 5, 6; 11-6; 12-6 статьи 11 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при представлении коммунальной услуги по газоснабжению» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, от 14 мая 2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (л.д.135).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств достоверно свидетельствуют о доказанности вины Гарунова А.М., то есть в оказании услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека. Эти его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные характеризующие его личность.

Гарунов А.М. вину признал частично, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил, последний претензий к нему не имеет, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая указанные данные, а также мнение потерпевшего, суд находит возможным исправление Гарунова А.М. без назначения наказания, связанного с лишением свободы, ему можно назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарунова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения Гарунову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Магомедов