Решение по делу № 2-13/2015 от 05.05.2015

Дело  <НОМЕР> / 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

     сел.  Унцукуль                                                                                                        <ДАТА>.

                                           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района

                                           Республики  <АДРЕС> - <ФИО1>,

при  секретаре - <ФИО2>,

                                           с  участием  представителя истца - <ФИО3>, представившего

                                           доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» в лице <АДРЕС> филиала к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

           ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» в лице <АДРЕС> филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что истец в соответствии с условиями публичного договора электроснабжения и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предоставлял ответчику электроэнергию. Несмотря на неоднократные предупреждения ответчик уклоняется от уплаты фактически потребленной электроэнергии и за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по лицевому счету <НОМЕР> согласно показаниям прибора учета у ответчика образовалась задолженность в размере 45.176 рублей 70 копеек.   

           В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

           Ответчик <ФИО4> Г. М. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что обязан платить за электричество, однако по месту его жительства электричество подается с перебоями и зимой в холодное время напряжение в электросети сильно падает. В подтверждение своих доводов представить суду какие-либо доказательства он не может, и потому в какой части признает иск объяснить суду также не может. Оплату он не производил из-за отсутствия средств, о чем сообщал контролеру <АДРЕС> отделения ОАО «ДЭСК», который приходил к нему домой.      

           Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, заключенными, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

           Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

           Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

           Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

           В соответствии с п. 1,2,3,4,10,11,16,17,19,31,33,36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 в обязанности ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» в лице <АДРЕС> филиала входит предоставление потребителям, проживающим в жилищном фонде, коммунальных услуг по электроснабжению, а потребители обязаны своевременно оплачивать предоставленные услуги.

           Из материалов дела согласно представленного расчета, следует, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> истцом были предоставлены услуги, соответствующие нормативам, по содержанию жилого фонда. Ответчик пользовался  данными услугами, однако свои обязательства по их оплате не выполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 45.176 рублей 70 копеек.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.

           Освобождение от исполнения обязательств, в силу ст. 310 ГК РФ, не может быть односторонним при отсутствии соглашения сторон об уменьшении или освобождении от оплаты услуг по основаниям недостатков в их предоставлении на время перерывов сверх установленных договором, или судебного решения о понуждении к принудительному исполнению обязательств при доказанности соглашения о продолжительности перерывов  и имевших место перерывов сверх установленных договором или изменения суммы оплаты. Таких доказательств суду не представлено.

           С учетом положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчик, в условиях состязательности процесса, не представил суду бесспорных доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

           Таким образом, судом установлено, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> сумма задолженности ответчика за предоставленную истцом коммунальную услугу в виде электроэнергии составляет 45.176 рублей 70 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

           Исходя из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.       

           Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1.555 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2723 от 03 апреля 2015 года и следовательно при полном удовлетворении исковых требований истца размер оплаченной государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком пропорционально в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ, ст. ст. 309 - 310, 426 ГК РФ и ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

                           р е ш и л :

           Исковое заявление ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» в лице <АДРЕС> филиала к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить полностью.

           Взыскать с <ФИО4> Гусена <ФИО3> в пользу ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 45.176 (сорок пять тысяча сто семьдесят шесть) рублей 70 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1.555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Унцукульский районный суд  Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

           Решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мировой  судья                                                                            / М. М.  <ФИО1> /