Решение по делу № 5-423/2021 от 20.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан20 декабря 2021года

Мировой судья судебного участка №131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п.Бохан, ул.Калинина, 26Б,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании <НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, рожденного <ДАТА1>, в с. <АДРЕС>,гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,фактически проживающего с. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, не работающего,образования не имеющего, имеющего идентификатор - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2.управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18.12.2021в 00час.40 мин.на 2 км.автодороги Нововоскресенка-Русиновка Боханского района(МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО1 нарушениеп.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средствомToyotaSprinter, государственный регистрационный знак М489СН 38,в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2.в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал и раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что инвалидности 1-2 группы не имеет, имеет инвалидность 3 группы, водительского удостоверенияи удостоверение тракториста, не имеет.

Выслушав ФИО1,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

Частью 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечание к ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС238804от 18.12.2021усматривается, что ФИО2.отстранен должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средствомToyotaSprinter, государственный регистрационный знак М489СН 38, поскольку выявлены административные правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также у него имелисьпризнаки опьянения - запах алкоголя изо рта,резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д.3).

Согласноакту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18.12.2021при проведении исследования с применением технического средства - алкотекторЮпитер, заводской номер прибора 006125, прошедшего поверку 10.08.2021, в 01 час.11мин.18.12.2021 в выдыхаемом ФИО3.воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,214мг/л. ФИО4. с результатами освидетельствования согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте и бумажном носителе результатов, выданного прибором (л.д.5-6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>.12.2021, ФИО5.в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 18.12.2021 в 00 час. 40 мин. на 2 км.автодороги Нововоскресенка-Русиновка Боханского района (МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ToyotaSprinter, государственный регистрационный знак М489СН 38, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния(л.д.1).

Согласно распискам,ФИО1были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 2, 4).

Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДДФИО1были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,основания его отстранения от управления транспортным средством, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы согласие ФИО1на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласиеФИО1с результатами освидетельствования.

Данные видеозаписи полностью согласуются с письменными доказательствами и сомнений у мирового судьи не вызывают.Как следует из видеозаписи, во время совершения процессуальных действий ФИО3.о каких-либо нарушениях проводимых процедур со стороны должностного лица ГИБДДне заявлял и такой возможности лишен не был.

Согласно справке государственного инспектора гостехнадзора по Боханскому району, ФИО1 не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста. (л.д. 8)

Согласно материалам дела ФИО2.не имеет водительского удостоверения, и к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 264, 264.1 УК РФ не привлекался.(л.д.9-11).

Согласно справке ОГИБДД ФИО2.подвергалсяадминистративному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 30.07.2019 было назначено наказание 10 суток административного ареста, наказание отбыл 09.08.2019. (л.д. 9)

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек.

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия ФИО1образуют состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности,учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя,учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние,отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1наказание в пределах санкции за содеянное ввиде административного ареста в минимальном размере. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического исполнения.

Копию постановления направить в МО МВД России «Боханский» - для его немедленного исполнения.

Начальнику МО МВД России «Боханский» немедленно сообщить мировому судье судебного участка №131 Иркутской области об исполнении настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                                                                А.Г. Протасов

Подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                  А.Г. Протасов