Решение от 23.01.2017 по делу № 1-1/2017 (1-55/2016) от 23.01.2017

Дело № 1- 1/2017

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года                                                                                  сл. Белая

Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области Шевцова С.М.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Беловского района Курской области Олейник К.С.,

подсудимого - Силакова С.Н., защитника - адвоката НерябовойГ.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Силакова ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Силаков С.Н. <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых Силакову С.Н. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотест 6810 Drager», в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,15 мг/л.. При проверке Силакова С.Н. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что, на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения -13.07.2016 г., Силаков С.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлениями от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, вступившими в законную силу, и по которым не истек срок, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Силаков С.Н. был признан виновным по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, своими умышленными действиями Силаков С.Н. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного  опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Силаков С.Н. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что <ДАТА5> он находился на работе на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С утра , употребив пиво, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>  регион и поехал по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> его остановили сотрудники ДПС на ул. <АДРЕС> около <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и он им предоставил документы на право управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на  состояние опьянения  на приборе «Алкотест 6810», на что он согласился. При этом инспектор ДПС разъяснил ему права, пригласил двоих понятых , которым также разъяснил их права и обязанности. В результате у него было установлено состояние опьянения, с показаниями на приборе и бумажном чеке он был согласен,  и инспектор составил на него административный материал.  О том, что он нарушил правила дорожного движения, а именно сел за руль в состоянии алкогольного опьянения он осознавал, но не думал, что подлежит уголовной ответственности. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина  подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в том числе и направленность его умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами обвинения, в частности, показаниями свидетелей ФИО2 и Дурнякина А.М., данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Зуева И.Н., чьи показания при производстве дознания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что  <ДАТА8> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  она находилась  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице <АДРЕС>, где  была приглашена сотрудниками ДПС присутствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которым оказался ранее ей не известный гражданин Силаков ФИО1- житель <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  Сотрудники ДПС разъяснили ей права и обязанности, так же сотрудники ДПС разъяснили права и обязанности водителю Силакову С.Н. После чего сотрудники ДПС составили на водителя Силакова С.Н. протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором она и второй понятой расписались, так же там расписался водитель Силаков С.Н. После чего сотрудники ДПС предложили Силакову ФИО1 пройти освидетельствование на наличие алкоголя в организме с помощью прибора «Алкотест», который находился у сотрудников, Силаков С.Н. согласился пройти освидетельствование, при этом  сотрудники ДПС предъявили сертификат о поверке прибора.

После проведения освидетельствования на приборе у него было установлено состояние опьянения,  с показаниями прибора распечатался чек, на котором Силаков С.Н. расписался, а  на обратной стороне чека расписалась она и второй понятой, так же она расписалась в акте медицинского освидетельствования. Силаков С.Н. согласился с показаниями прибора, поэтому проходить медицинское освидетельствование в Беловской ЦРБ, он не поехал. В её присутствии Силакову С.Н. были вручена копия административного материала.(л. д. 28-29).

Из показаний свидетеля Дурнякина А.М., данных им при производстве дознания и  оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, усматривается, что  <ДАТА5> он находился на службе совместно со старшим госинспектором  ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району капитаном полиции ФИО3 Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  вблизи <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области им был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Силакова ФИО1, жителя <АДРЕС> района <АДРЕС> области с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>. При разговоре с Силаковым С.Н. выяснилось, что у него имеются характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, Силаков С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствования на предмет наличия паров спирта в выдыхаемом им воздухе с использованием прибора «Алкотест 6810», на что Силаков С.Н. согласился. Силакову С.Н. в присутствии двух понятых был проведен забор выдыхаемого воздуха, на приборе, после чего было установлено состояние опьянения с результатом 1,15 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Силаков С.Н. согласился. На прохождение освидетельствования в медицинском учреждении Силаков С.Н. не настаивал,  так как был согласен с результатом освидетельствования. При проведении освидетельствования присутствовали двое понятых: ФИО2 и Шевцов А.В., которым разъяснялись их права. После чего в отношении Силакова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении. Силаков С.Н. расписался во всех составленных в отношении него документах и получил копии административного материала. Затем он стал собирать материал проверки, направленный на документирование вышеуказанного преступления (л.д.30-31).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальнику ОМВД России по Беловскому району Курской области от <ДАТА9> усматривается, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут в с. <АДРЕС> района Курской области, Силаков С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что Силаков С.Н. ранее был лишен права управления (л.д.4).

  Как усматривается из протокола 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут Силаков ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых. Также в протоколе отсутствуют ходатайства, заявления Силакова С.Н. о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола. При этом в протоколе имеется подпись Силакова С.Н. о том, что копию указанного протокола он получил. ( л.д.9).

 Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажному носителю с записью результатов исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате освидетельствования с применением прибора «Алкотест 6810 Drager» у Силакова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,15 мг/л). Освидетельствование было проведено в присутствии понятых в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для освидетельствования Силакова С.Н. являлисьпризнаки алкогольного опьянения, такие как -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Каких-либо ходатайств, заявлений Силакова С.Н. в указанном акте нет. С результатами исследования Силаков С.Н. согласился, что подтвердил своей подписью. ( л.д.10-11).

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району Курской области в отношении Силакова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района Курской области управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии опьянения. В объяснении Силаков С.Н. в протоколе об административном правонарушении указал: «выпил бутылку пива 0,5 л, затем управлял автомобилем», при себе Силаков С.Н. имел водительское удостоверение 4624884560, категории В,В1,С,С1,М (л.д.6).

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району Курской области ФИО5 от <ДАТА11> производство по делу об административном правонарушении в отношении Силакова С.Н. прекращено в связи с тем, что в действиях Силакова С.Н. усматриваютсяпризнаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и отсутствует состав административного правонарушения (л.д.13).

Факт повторного управления Силаковым С.Н. автомобилем в состоянии опьянения в то время, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по постановлениям от <ДАТА12> и от <ДАТА7>, как то предусмотрено ст.4.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании копиями вышеуказанных постановлений с отметкой о вступлении их в законную силу.

Как усматривается из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, вступившего в законную силу <ДАТА13>, Силаков С.Н. признан виновным по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, и ему  назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.( л.д.29).

         Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Курской области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА14>, Силаков С.Н. признан виновным по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, и ему  назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев ( л.д.32).

В распечатке модуля запроса ФИС «ГИБДД М» по ранее проведённым технологическим операциям в отношении Силакова ФИО1,  <ДАТА4> рождения, указано, что Силаков С.Н. <ДАТА12>  привлекался по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев. Кроме того, <ДАТА7> Силаков С.Н. привлекался по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.( л.д. 17).

         Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району Курской области усматривается, что, согласно электронной базы данных ФИС ГИБДД-М, гражданин Силаков ФИО1, <ДАТА4> рождения, проживающий по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района Курской области, по состоянию на <ДАТА5> имеет водительское удостоверение 4624884560, категории В,В1,С,С1,М (л.д.26).

         Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности как самого деяния, совершение его подсудимым Силаковым С.Н., так и вины его в этом. Сомнений относительно законности и обоснованности привлечения Силакова С.Н. к административной ответственности у суда не имеется, каких-либо нарушений при освидетельствовании Силакова С.Н. на состояние алкогольного опьянения и составлении акта освидетельствования не допущено. Факт повторного управления Силаковым С.Н. автомобилем в состоянии опьянения в то время, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании установлен и подтвержден письменными материалами дела. В связи с наличием в действиях Силакова С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, инспектор ДПС ФИО5 обоснованно прекратил в отношении него производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку Силаков С.Н., был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, по которым не истек срок, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление Силаковым С.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА15> является не административным правонарушением, а уголовным преступлением.

Действия подсудимого Силакова С.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Силаков С.Н. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР>  от 08.12.2016 г., Силаков С.Н. на момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от алкоголя ( по МКБ-10 F 10.2), что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Силакова С.Н. психическое расстройство началось задолго до совершения инкриминируемого ему деяния, оно не связано с возможностью причинения им существенного вреда, опасностью для себя и для других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 129-135).

░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░ (░.░. 53-54), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 47-48).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.                                                                                  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303,304, 307-310, 314 - 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

               <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░