Решение по делу № 5-258/2017 от 10.04.2017

Дело <НОМЕР>                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                             <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  <ФИО1> (г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 56 «А»),  рассмотрев единолично административный материал в отношении

ООО «Прадо», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 43, дата регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прадо» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА3> Федеральной службой по труду и занятости, государственной инспекцией труда <АДРЕС> области в ООО «Прадо» была назначена внеплановая документарная проверка.

В рамках данной проверки в адрес субъекта проверки направлен запрос от <ДАТА3> <НОМЕР> на представление документов, необходимых для достижения целей проверки. Данный запрос отправлен ООО «Прадо»  по почте и получен им <ДАТА4>

Документы, необходимые для проведения проверки, по состоянию на <ДАТА5>, на дату окончания проверки ООО «Прадо» не представило, что повлекло за собой невозможность проведения проверки и достижения ее целей.

В судебное заседание представитель ООО «Прадо» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, предусмотрена ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА3> Федеральной службой по труду и занятости, государственной инспекцией труда <АДРЕС> области в ООО «Прадо» была назначена внеплановая документарная проверка.

В рамках данной проверки в адрес субъекта проверки направлен запрос от <ДАТА3> <НОМЕР> на представление документов, необходимых для достижения целей проверки. Данный запрос отправлен ООО «Прадо»  по почте и получен им <ДАТА4>

Документы, необходимые для проведения проверки, по состоянию на <ДАТА5>, на дату окончания проверки ООО «Прадо» не представило.

Информации о причинах непредставления документов на проверку в Федеральную службу по труду и занятости, государственную иснпекцию труда <АДРЕС> области на момент окончания проверки не поступало.

ООО «Прадо» уклонилось от представления пакета документов, указанных в запросе от <ДАТА3> <НОМЕР>. Отсутствие указанных документов в распоряжении Федеральной службы по труду и занятости, государственной иснпекции труда <АДРЕС> области повлекло за собой невозможность проведения проверки ООО «Прадо» и достижения ее целей.

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением  <НОМЕР> от <ДАТА3>, запросом от <ДАТА3> <НОМЕР>, отчетом об отслеживании отправления, а также другими материалами дела.

Таким образом, мировой судья находит вину ООО «Прадо» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено, поэтому считает необходимым назначить ООО «Прадо» административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.          

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 19.4.1,  ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Прадо» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам Р/с40101810300000010003 Отделение <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 18701000 Код дохода 15011619000016000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Государственная инспекция труда в <АДРЕС> области)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>