Решение по делу № 5-178/2017 от 06.07.2017

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>                                     

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 2  ст.  17.3  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, военнообязанного, со средним образованием, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из отдела УФССП <АДРЕС> по РД в Ахтынском районе   по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении  <ФИО2>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4> в  14 часов 30 минут  <ФИО2> Насими Моллаевич, в зале судебного заседания Ахтынского районного суда,  во время судебного разбирательства стал разговаривать по телефону нарушая общественный порядок в судебном учреждении и регламент судебного заседания, не реагировал на замечания председательствующего судьи и  открыто игнорировал законные распоряжения (требования) судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленных в суде правила поведения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства (судебная повестка).

            <ФИО2> в судебное заседание не явился, однако <ДАТА6> от него в судебный участок поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении него, без его участия.

При указанных обстоятельствах, судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, считает ходатайство <ФИО2> подлежащим удовлетворению и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

            Диспозиция ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В подтверждение обстоятельств, вмененного <ФИО4>  административного правонарушения,  к материалам дела приобщены следующие документы:

- Протокол б/н от <ДАТА7> об административном правонарушении от <ДАТА8>, из содержания которого усматривается, что по окончании его составления <ФИО2> ознакомлен с содержанием протокола и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, с которым он выразил свое согласие, ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ, под личную подпись получил копию составленного протокола;

- Акт об обнаружении правонарушения судебного пристава  отдела УФССП <АДРЕС> по РД в <АДРЕС> районе <ФИО5>, от <ДАТА8>, из содержания которого следует, что  гр-н  <ФИО2> во время судебного заседания не реагировал на замечания председательствующего судьи,  не выполнял требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих правила поведения в судебном учреждении и регламента судебного заседания. По данному факту в отношении <ФИО2> им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного  ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

- Объяснения данные <ФИО2> <ДАТА7>

Согласно ст.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В соответствии со ст.11 указанного Закона судебный пристав  поддерживает общественный порядок в судебных помещениях.

Согласно ст.14 указанного Закона требования судебного пристава  обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

 Неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленных в суде порядок и правила, образует состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

           Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.  

В установленный законом срок действия судебного пристава исполнителя  вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2> не обжалованы.

            Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания  <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

       Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих ему наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 500  (пятисот)рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель УФК по РД (УФССП <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, 

р/с  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,    КПП <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82206000000, КБК 32211617000016000140,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                        <ФИО1>