Решение по делу № 5-130/2016 от 31.03.2016

Дело №5-130/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                 31 марта 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении должностного лица - начальника *** Проскуриной Н.В., *** года рождения, уроженки ***; зарегистрированной по адресу: ***; ***,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** в период времени с *** по *** в ходе проведения плановой выездной проверки *** должностным лицом отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора были выявлены нарушения требований действующих «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденные приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее ПТЭЭП), а также «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденные приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115 (далее ПТЭТЭ), а именно:

- не назначен распорядительным документом по учреждению *** заместитель ответственного за электрохозяйство (п.1.2.3., 1.2.7., 1.4.28. ПТЭЭП);

- не назначен распорядительным документом по учреждению *** заместитель ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок (п. 2.1.2., 2.3.20. ПТЭТЭ);

- в должностной инструкции главного энергетика *** отсутствует ряд обязанностей согласно п. 1.2.6. ПТЭЭП и п.2.2.5. ПТЭТЭ);

- отсутствует распорядительный документ ***, определяющий лиц из числа оперативного и оперативно-ремонтного персонала, которым поручено вести наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, (п. 2.11.14 ПТЭЭП);

- расчетное средство учета электроэнергии, установленное на объекте: общежитие ***, не пригодно по причине окончания межпроверочного интервала (п.1.2.2, 2.11.9 ПТЭЭП; п.6.47.4 ГОСТ-6570-96; п.152, 154, 176 гл. Х Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках);

- в *** имеет место факт ненадлежащего исполнения мероприятий по энергосбережению и повышения энергетической эффективности, а именно: в светлое время суток работают светильники дворового освещения (склады по *** и по ***); входные двери в склад по *** плотно не закрываются, наблюдаются щели; в индивидуальном тепловом пункте отсутствует тепловая изоляция на подающем трубопроводе, наблюдается утечка теплоносителя (склад по ул. ********, что является нарушением п.1.2.2 ПТЭЭП, 2.2.1, 2.2.5 ПТЭТЭ, ч.1 ст.25 ФЗ № 261 «Об энергосбережении».

Проскурина Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явилась. Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Проскуриной Н.В.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и влечет ответственность для должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе проведения внеплановой проверки в отношении ***, были выявлены вышеуказанные нарушения требований действующих «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденные приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6; а также «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденные приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115.

Согласно приказу о приеме на работу от *** Проскурина Н.В. принята в *** на должность начальника.

Ответственность за допущенные нарушения лежит на должностном лице - начальнике *** Проскуриной Н.В.

Факт совершения должностным лицом - начальником *** Проскуриной Н.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от *** № ***; распоряжением о проведении плановой проверки *** от ***; актом проверки от *** № ***; предписанием об устранении выявленных нарушений № ***; приказом о приеме на работу от ***; трудовым договором от ***; объяснениями Проскуриной Н.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу о совершении должностным лицом - начальником *** Проскуриной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает ***; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - начальника *** Проскурину Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

получатель - УФК по Республике Коми (Печорское управление Ростехнадзора),

расчетный счет р/с 40101810000000010004 в Отделение НБ РК г. Сыктывкар,

БИК 048702001, КБК 498 1 16 41000 01 6000 140,

ИНН 1103001093, КПП 110101001, ОКАТМО - 87715000

Административный штраф по протоколу № 34 от 26.02.2016.

Разъяснить Проскуриной Н.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Третьяков Р.И.