Решение по делу № 2-2043/2019 ~ М-1627/2019 от 07.05.2019

№ 2-2043/2019

50RS0033-01-2019-002392-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

с участием представителя истца Кочетковой В.В. на основании доверенности Прокофьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой В.В, к Коноплеву Ю.В, о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

    Кочеткова В.В. обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Она является наследником по закону после ее смерти. Ответчик – ее родной брат, который на указанную квартиру не претендует. Их отец и муж ФИО – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников на указанное имущество не имеется. К нотариусу после смерти ФИО ни кто не обращался, но она фактически приняла указанное наследство, т.к. стала оплачивать жилищно-коммунальные услуги, следить за состоянием квартиры и поддерживать ее в нормальном состоянии. Просит признать свое право собственности на данную квартиру.

    В судебном заседании сторона истца иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила, что квартира эта кооперативная, пай за которую наследодателем был полностью выплачен. ЖСК «Космос» каких-либо претензий по поводу указанной квартиры не имеет. Ни истец, ни ответчик к нотариусу после смерти своих родителей не обращались.

    Ответчик Коноплев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Кочетковой В.В. согласен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица - администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

    Представители третьих лиц – Управления Росреестра Московской области и ЖСК «Космос» – в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Аналогичная норма содержится в ст. 34 СК РФ.

    В силу положений ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР», член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» и в настоящее время содержится в п. 4 ст. 218 ГК РФ.

    В силу приведенных, норм право на паенакопления, выплаченные за квартиру, предоставленную члену ЖСК в пользование, после введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (а впоследствии и Закона РСФСР «О собственности в РСФСР») трансформировалось в право собственности на такую квартиру.

    С учетом этих норм право собственности на квартиру, предоставленную кооперативом, приобретали в силу закона те лица, которые имели право на паенакопления. Если право на паенакопление имелось у нескольких лиц, и паенакопления являлись их совместным имуществом, то квартира становилась совместной собственностью этих лиц.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    Из материалов дела усматривается, что спорная квартира по адресу<адрес> <адрес> находится в доме ЖСК «Космос» и была предоставлена в собственность ФИО на основании справки ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ,

    Пай за спорную квартиру был выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ЖСК «Космос», выданной ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку в период выплаты пая ФИО состояла в браке с ФИО1, то паенакопления за спорную квартиру являлись их общим имуществом, а после полной выплаты пая и вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР» и Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» эти паенакопления трансформировались в совместную собственность ФИО и Коноплева Ю.В. на спорную квартиру.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

    Из ответа на судебный запрос нотариуса Ивкиной Н.В. следует, что после смерти ФИО наследственное дело не заводилось.

    Также судом установлено, что отец сторон – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

    Из пояснений стороны истца следует, что после его смерти его дети к нотариусу также не обращались.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г., граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Судом установлено, что истица в настоящее время является единственным наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО, которая фактически приняла наследственное имущество, т.к. после смерти матери оплачивала и оплачивает до настоящего времени необходимые жилищно-коммунальные услуги, содержи квартиру в надлежащем состоянии.

    Ответчик на указанное наследство не претендует и с иском Кочетковой В.В. согласен.

    Принимая во внимание, что иных лиц, претендующих на данное имущество не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом, как наследником умершей ФИО права собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетковой В.В, удовлетворить.

    Признать за Кочетковой В.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                          И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года