Решение по делу № 5-197/2021 от 25.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Иркутск ул. Маяковского, 2 Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело УИД 38MS0017-01-2021-000611-61 (№ 5-197/2021) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении управляющего партнера АДВОКАТСКОГОБЮРО «ПРАВОВЫЕ СТРАТЕГИИ» Мальцева Евгения Александровича, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 136/5-5,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Е.А., являясь управляющим партнером АДВОКАТСКОГО БЮРО «ПРАВОВЫЕ СТРАТЕГИИ», 18.05.2020 нарушил требования ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ, п. 7 ст. 431 НК РФ, несвоевременно представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 1 квартал 2020 года. Мальцев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой по месту жительства, по юридическому адресу Организации. Судебная корреспонденция возвращена на судебный участок с отметками об истечении срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления. При таком положении мировой судья приходит к выводу, что неполучение судебной повестки по причине неявки за получением почтовой корреспонденции (ст. 165.1 ГК РФ) следует считать надлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему. В силу ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Объективно вина Мальцева Е.А. как должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого судьей установлено, что Мальцев Е.А., являясь управляющим партнером АДВОКАТСКОГО БЮРО «ПРАВОВЫЕ СТРАТЕГИИ», 18.05.2020 нарушил требования ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ, п. 7 ст. 431 НК РФ, несвоевременно представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 1 квартал 2020 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Доказательством того, что Мальцев Е.А. являлся субъектом вменяемого административного правонарушения, является выписка из ЕГРЮЛ в отношении АДВОКАТСКОГО БЮРО «ПРАВОВЫЕ СТРАТЕГИИ». Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности вины Мальцева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При назначении административного наказания, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, влекущего нарушение законодательства о налогах и сборах, личность Мальцева Е.А., который постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 20.02.2020 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.03.2020. Учитывая совершение Мальцевым Е.А. как должностным лицом ранее однородного административного правонарушения, срок по которому, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, при совершении данного административного правонарушения, не истек, судья приходит к выводу, что в его действиях в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. При таком положении судья считает правильным назначить Мальцеву Е.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа, не находит основания для назначения наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать управляющего партнера АДВОКАТСКОГО БЮРО «ПРАВОВЫЕ СТРАТЕГИИ» Мальцева Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лично не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Получатель: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) БИК 012520101 ЕКС 40102810145370000026 КС 03100643000000013400 л/с 04342207670 ИНН 3808237415 КПП 381101001 КБК 83711601153010005140 УИН 0376068826032021396019681 В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска. Мировой судья Е.В.Повещенко