Решение по делу № 5-332/2020 от 25.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года село Красный Яр

         Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Захаровой Ольги Петровны, <ДАТА> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2020 года из ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Захаровой Ольги Петровны, привлекаемой к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с ходатайством, заявленным в протоколе об административном правонарушении, о направлении материала об административном правонарушении в отношении нее для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

          Из представленных мировому судье материалов следует, что Захарова Ольга Петровна зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>.

    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, отдаленность места проживания Захаровой Ольги Петровны от места рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, Захарова Ольга Петровна будет лишена возможности воспользоваться, предоставленными ей законом правами.

         При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, передать материал об административном правонарушении в отношении Захаровой Ольги Петровны, привлекаемой к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары.  

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4., 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Захаровой Ольги Петровны о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности по месту жительства - удовлетворить.

            Материал об административном правонарушении в отношении Захаровой Ольги Петровны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары (443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125 А).

         Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.      

          Мировой судья                                                               Мартынова Н.В.