Решение по делу № 1-8/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-8 /2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Данилова Е.В., при секретаре Мардарь О.А.,

с участием государственного обвинителя Арбаковой А.Ю., подсудимого Половникова А.А., защитника Куровой Е.С., представившей удостоверение №1103 и ордер №036971 от 07.02.2019 г., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> час<ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО> час<ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА>. Половников А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и его сожительница <ФИО1> находились в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>. В указанный период времени, в указном месте, между Половниковым А.А. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. После чего Половников А.А., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей <ФИО1>, в том числе и тяжелого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приблизился к <ФИО1>, и с силой толкнул ее руками в область спины, от полученного удара <ФИО1> потеряв равновесие, упала на подоконник в комнате, ударившись правой стороной грудной клетки о выступающий край деревянного подоконника оконного проема.

В результате преступных действий Половникова А.А. потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения, а именно - закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде ее ушиба, повреждения легкого с формированием травматического пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости). Указанная травма в совокупности повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.   

Подсудимый Половников А.А. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.

Данное ходатайство поддержано потерпевшей, которая выразила свое согласие в письменном заявлении.

Учитывая, что Половников А.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Половникова А.А. по ч.1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому Половникову А.А.,  мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления по неосторожности, а также данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Половников А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в АКППД, АКНД не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве чего суд расценивает признательные показания Половникова А.А. об обстоятельствах, совершенного преступления, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики на подсудимого с места работы и места жительства. Также при назначении наказания мировой судья учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, примирение с потерпевшей.

Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Половникову А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Как следует из фабулы предъявленного обвинения, а также пояснений самого Половникова А.А. в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения. Вместе с тем, последний пояснил, что состояние опьянения, не повлияло на его поведение и мотивацию действий при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, совершившего преступление небольшой тяжести по неосторожности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому, мировой судья, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 апреля 2012 г. и назначить Половникову А.А. наказание в виде ограничения свободы. Мировой судья полагает, что именно данный вид наказания положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310,316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Половникова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить Половникову Андреяю Анатольевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа города Барнаул без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять  место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Половникова Андрея Анатольевича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом время.  

Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 апреля 2012 г. сохранить.

Меру процессуального принуждения Половникову Андрею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ремень, переданный под сохранную расписку Половникову А.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.   

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Половникова Андрея Анатольевича от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального района с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Е.В.Данилова