Постановление 5-59/14

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 1, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не судимого,

Установил:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 19:05, на улице Курская, возле дома <НОМЕР> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи водителем транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> он на своем автомобиле марки ВАЗ-21122, г.р.з. <НОМЕР> приехал к девушке <ФИО3> в с. <АДРЕС> района. Вместе со своей девушкой примерно в 16:00 он находился в своем автомобиле, общались. Остановились и стояли на перекрестке. Он никуда не ехал, все время стоял на месте. При этом он выпил успокаивающее лекарственное средство - корвалол и пион, так как у него больной отец. В 21:00 его должен был отвезти крестный <ФИО4> в Курумоч, где он работал на тот момент водителем КамАЗа, а потом оттуда приехать за его автомашиной и отогнать в село <АДРЕС> района, поэтому, он находился и ждал в автомашине своего крестного. Ключи от автомашины он отдал матери своей девушки. Примерно в 19:00 к ним подъехала автомашина ДПС сотрудников полиции. Его попросили пройти в патрульный автомобиль. Он сел в автомашину сотрудников полиции, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался. Сотрудники ДПС пригласили понятых. Он не управлял транспортным средством, с правонарушением не согласен.

Также <ФИО2> пояснил, что девушка, что находилась с ним в автомашине, это его гражданская жена, проживает с ней вместе.

Представитель <ФИО2> - <ФИО5> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, пояснил, что <ФИО2> не является участником дорожного движения, поскольку не управлял автомобилем, а находился в автомобиле. Инспектор ДПС в нарушение закона не составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в отношении <ФИО2>, хотя должен был.

Инспектор ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он с инспектором ДПС <ФИО7> находился на дежурстве, патрулировал в селе <АДРЕС> района. Они около магазина увидели автомашину, развернулись, к ней поехали навстречу, на свет фар. Данная встречная автомашина остановилась, погасли огни фар, автомашина стала двигаться задним ходом. Они тоже остановились, он подошел к водителю остановившейся автомашины, за управлением находился <ФИО2> В автомашине с <ФИО2> находилась девушка, он понял, что это жена. У них велась видеосъемка. Он пригласил <ФИО2> в патрульную автомашину, где <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего пригласили понятых, при которых отказ засвидетельствовали. <ФИО2> говорил, что приехал в магазин за продуктами. О том, что ему нужно было ехать в Курумоч, <ФИО2> не говорил. Он составил административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектор ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> в судебном заседании дал аналогичные показания инспектора <ФИО6>

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что <ДАТА3>, примерно в 7-8 часов вечера он шел с другом Анатолием, на перекрестке увидел <ФИО2> Александра в автомашине ВАЗ 2112, подошли к нему, <ФИО2> вышел из своей автомашины, с ним постояли, покурили. Разговаривали около 10-15 минут. В автомашине осталась супруга. В это время подъехали сотрудники ДПС, после чего он с другом ушел. От <ФИО2> он не почувствовал ни запах спиртного, ни медицинских препаратов.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показал, что <ФИО2> он знает. <ДАТА3> он по просьбе инспекторов ДПС в качестве свидетеля расписался в протоколе за отказ от медицинского освидетельствования <ФИО2>.

Свидетель <ФИО12> в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля <ФИО13>

Свидетель <ФИО14> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он ехал по селу <АДРЕС>, проезжал мимо автомашин ДПС и ВАЗ 2112 <ФИО2> на перекрестке улиц Ивановская и Курская. С последним он не знаком. Его остановили сотрудники ДПС, пригласили в патрульную автомашину, <ФИО2> находился в патрульной автомашине, и отказался ехать на освидетельствование на состояние опьянения, за это он расписался в протоколе в качестве понятого.

Свидетель <ФИО15> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он шел пешком, на перекресте улиц села <АДРЕС> района он увидел автомашину ДПС, которая повернула в сторону автомашины <ФИО2> - ВАЗ, 12 модели, возле которой сзади стояли 2-3 человека, которая стояла на повороте. Он прошел мимо них и ушел.

В судебном заседании обозревалась видеосъемка, из которой видно, что автомашиной ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак <НОМЕР> управляет <ФИО2>

Суд критически относится к показаниям <ФИО2>, что он не управлял автомашиной, поскольку являются нелогичными, противоречивыми, недостоверными. Его показания опровергаются показаниями инспекторов ДПС, а также представленной видеосъемкой.

Доводы представителя <ФИО16> о том, что в данном случае должен составляться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является необоснованным, поскольку <ФИО2> не отрицает, что отказался от медицинского освидетельствования сотрудникам ДПС. В таких случаях составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Правилами не предусмотрено.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 63 СН 021541 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих обстоятельств административной ответственности <ФИО2> не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Получатель штрафа: УФК по С/О ГУ МВД России, р/с 40101810200000010001 ОКАТО: 36206000000; ИНН: <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по С/О; БИК: 043601001; КПП: <НОМЕР> наименование платежа штраф ГИБДД; КБК: 18811630020016000140; УКА: 624.

Водительское удостоверение <ФИО2> передать в ОГИБДД, срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами, вручить <ФИО2> для сведения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Мировой судья

____________________ /С.В. <ФИО17>

*В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Решение по делу № 5-59/2014 от 14.02.2014