Решение от 07.09.2021 по делу № 1-37/2021 от 07.09.2021

Уголовное дело №1-37/2021 (12001420013000153) УИД 48MS 0063-01-2021-001879-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года                                                                                                           г. Чаплыгин

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка <НОМЕР> Чаплыгинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

обвиняемого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, <АДРЕС>, со средним общим образованием, семейное положение - разведен, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> органом дознания обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> обвиняется в том, что он  <ДАТА3> примерно в 00 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате д. 61 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Чаплыгинского района, <АДРЕС> области, где на почве внезапно возникших между ним и его матерью <ФИО6> личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, <ФИО4>, осознавая, что его действия гражданка <ФИО6> воспримет как направленные на реальное осуществление данной угрозы, и желая этого, приблизился к <ФИО6> на близкое расстояние, схватил ее двумя руками за шею и фалангами пальцев рук начал сдавливать шею, при этом высказал в адрес <ФИО6> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую гражданка <ФИО6> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного <ФИО4> исходя из объективной обстановки содеянного, у гражданки <ФИО6> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвиняемым <ФИО4> было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>  по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как с последним она примирилась, причиненный ей вред он полностью загладил путем принесения извинений, и претензий к обвиняемому у нее не имеется.

Обвиняемый <ФИО4> и защитник <ФИО5> поддержали ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела и просили суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшей и полностью загладил, причиненный преступлением моральный вред.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чаплыгинского района <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей стороной, указав, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный вред потерпевшей возмещен им в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> не судим,  вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей  примирился и загладил причиненный  вред путем принесения извинений потерпевшей, инициатива прекращения уголовного дела и волеизъявление об этом,  исходят от потерпевшей, указавшей о примирении с <ФИО4> и возмещении причиненного вреда в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого <ФИО4>,  защитника <ФИО5>, государственного обвинителя <ФИО3>,  не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении судом  личности обвиняемого <ФИО4> установлено, что он не судим (л.д.55, 56, 57), на учете у врача  нарколога  и врача психиатра не состоит (л.д.86, 87), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.83), на учете в ГУЗ «ЛОПБД» не состоит (л.д. 84), на учете ГБУЗ «ПКБ <НОМЕР> им.Н.А. Алексеева ДЗМ» филиале ПНД <НОМЕР>  не состоит (л.д.78 ), на учете в ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиале <НОМЕР> не состоит (л.д.80), привлекался к административной ответственности (л.д. 58-61), по месту регистрации ОМВД по району <АДРЕС> Затон г. <АДРЕС> участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 76), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 81), разведен (л.д.53), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.54), не работает, инвалидом не является.

Суд учитывает, что  преступление, в котором обвиняется <ФИО4>,  относится к категории  небольшой тяжести, обвиняемый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей стороне  путем принесения извинений и примирение между ними  достигнуто.

Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также право возражать против его прекращения, обвиняемому <ФИО4> разъяснены и  понятны,  он согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Учитывая, то обстоятельство, что <ФИО4> не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, все правовые основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого согласно ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд в соответствии с конституционным  принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела, отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей  и обвиняемого и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░,  ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      <░░░8>