ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего с. <АДРЕС> района РД,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, не имеющий права на управление транспортными средствами 12.11. 2010 года в 23 часа 10 минут на КЗМП «Луганск» управлял транспортным средством марки КАМАЗ 53215, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело направлено для рассмотрения по месту его жительства.
В суд <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, а также о рассмотрении дела в его присутствии.
Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Согласно с п. 7 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения, и другими материалами административного дела.
Обстоятельств смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента его фактического административного задержания.
Копию постановления для исполнения направить ОВД по Цумадинскому району.
Копию постановления для сведения ОБДПС ОГИБДД при МВД по РД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М. <ФИО>