Решение по делу № 1-42/2016 от 03.08.2016

Дело № <НОМЕР>

Постановление

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                    г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайпрокурора Гордеевой С.С.,

защитника - адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение №2721 и ордер №207,

подсудимого Сысоева С.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сысоева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Сысоев С.С. угрожал убийством <ФИО1> и <ФИО3> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 21 часа 30 минут до 23 часов Сысоев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке двора напротив третьего подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Ртищево Саратовской области, в ходе ссоры с <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО5>, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, держа в руке раскладной нож с разложенным лезвием, направил лезвие ножа в сторону находившегося от него в непосредственной близости <ФИО1> и высказывал в его адрес угрозу убийством, после чего направился в его сторону, демонстрируя нож последнему. <ФИО1>, осознавая опасность происходящей ситуации, видя агрессивное и буйное поведение Сысоева С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, испугался за свою жизнь и воспринял угрозу убийством реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и побежал от преследовавшего его Сысоева С.С. с зажатым в руке ножом в сторону д. <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, где смог скрыться от Сысоева С.С.

Кроме того, в этот же день в это же период времени Сысоев С.С., продолжавший находиться в состоянии алкогольного опьянения, после того, как не догнал <ФИО1>, возвращался к своему дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, когда между домами №№ 1 и 3 на этой улице ему встретился <ФИО3> с которым у него также как и с <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО5> произошел конфликт, внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством           <ФИО3>, находившегося в непосредственной близости от него, он наставил лезвие ножа, который он держал в правой руке, в сторону <ФИО3>, и стал высказывать в адрес последнего угрозу убийством, при этом размахивая ножом из стороны в сторону. <ФИО3> осознавая опасность происходящей ситуации, видя агрессивное и буйное поведение Сысоева С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, испугался за свою жизнь и воспринял угрозу убийством реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В процессе судебного разбирательства потерпевшими было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что они примирилась с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный им вред, выплатив денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, претензий к нему морального и материального характера у них к нему не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым, которые согласились с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, претензий морального и материального характера потерпевшие к нему не имеют, Сысоев С.С. не судим, преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сысоева С.С. прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Сысоеву С.С. отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сысоева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сысоеву С.С. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку потерпевшего <ФИО3>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ртищевский», возвратить <ФИО3>; раскладной нож, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его оглашения в Ртищевский районный суд Саратовской области через мирового судью.

Мировой судья