Решение от 01.02.2018 по делу № 1-3/2018 от 01.02.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

            с. Камышла 1 февраля 2018 г.

            Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф<ФИО1>,

подсудимой Князевой Л.Е.,

защитника Гатауллина З.М., представившего удостоверение №3146 и ордер №044841 филиала № 27 Клявлинского района Самарскойобластной коллегии адвокатов,

при секретаре Гирфановой С.Н.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Князевой Л. Е., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

1)<ДАТА3>,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Князева Л.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Князева Л.Е. 03.12.2017 года, в период времени с 11 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь на рабочем месте в помещении кафе «<АДРЕС>, осуществляя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, в корыстных целях, умышленно, осознавая, что деньги в размере 4039.00 руб. принадлежат другому лицу, свободным доступом, тайно похитила из кассы вышеуказанного кафе, принадлежащие <ФИО2> деньги в размере 4039.00 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Князева Л.Е. похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Князева Л.Е. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознают, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник   заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая согласна на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель   заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая   обоснованно привлечена к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, ее вина в совершении преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд, в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

 Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновной, ее материальное положение, суд полагаетнеобходимым назначить подсудимой за совершение преступления,   предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ наказание  в виде исправительных работ по правилам ст.50 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья        

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░