Решение по делу № 1-20/2017 от 21.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017года с.Терекли-Мектеб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А<ФИО1>,

при секретаре Саитовой С.У<ФИО1>, с участием:

ст.помощника прокурора Ногайского района РД -Магомедова М.А., подсудимого - Абдуразакова З.<ФИО>,

адвоката - Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812 от 12.03.2008 года и ордер №320 от 11.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.дознавателя ОМВД России по Ногайскому району Магомедьяева Н.А. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа, в отношении :

Абдуразакова З. Т., <ДАТА4> рождения,уроженца, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.ЗЗО УК РФ,

Установил:

Абдуразаков З.Т. самовольно, вопреки установленному законом порядку, совершил действия по завладению имуществом, правомерность которых оспаривается Мусаевым Я.Г., которому причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

Примерно 20 сентября 2017 года в с.Батыр-Мурза Ногайского района РД, Абдуразаков З.Т., в счет списания долга, образовавшегося у Мусаева Я.Г. перед ним в результате договоренностей о купле-продаже арбузов, принадлежащих ему, реализовал Досокаеву К.С. за 180 000 рублей трактор марки «Беларус-МТЗ-80», стоимостью 300 000 рублей, принадлежащего на праве частной собственности Мусаеву Я.Г., переданный последним Абдуразакову З.Т. в счет обеспечения гаранта исполнения долговых обязательств, тем самым причинив Мусаеву Я.Г. существенный вред, выражившийся в причинении последнему материального ущерба на сумму 300000 рублей, нарушении его конституционных прав и законных интересов на право собственности, предусмотренных статьями 2,17 и 35 Конституции Российской Федерации.

Своими действиями подсудимый Абдуразаков З.Т. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.ЗЗО УК РФ,- самоуправство, то есть

самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Старший дознаватель ОМВД России по Ногайскому району Магомедьяев Н.А., с учетом того, что Абдуразаков З.Т. преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный материальный ущерб Мусаеву Я.Г. возместил в полном объеме, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абдуразакова З.Т. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Рахмедова А.Б. поддержала ходатайство органа дознания, просила производство по делу прекратить, назначив ее подзащитному судебный штраф. Подсудимый АбдуразаковЗ.Т. также поддержал ходатайство органа дознания, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, причиненный своими действиями ущерб полностью возместил.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ногайского района РД Магомедов М.А. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Суд, изучив постановление органа дознания,                                        заявление

потерпевшего Мусаева Я.Г., выслушав защитника, государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством дознавателя, считает возможным удовлетворить его.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что Абдуразаков З.Т. ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст.ЗЗО УК РФ относится к категории

небольшой тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Абдуразакова З.Т. от уголовной ответственности . по чЛ ст.ЗЗО УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения Абдуразакова З.Т.,не имеющего постоянных источников дохода, наличия на его иждивении несовершеннолетних детей.

Вещественное доказательство по делу: трактор марки «МТЗ-80», хранящийся у потерпевшего Мусаева Я.Г., подлежит передаче ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2,104.4 УК РФ,

ст. ст.25 ^, 446 ^, 446“, 446^УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдуразакова З. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.ЗЗО УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысячи рублей, предоставив срок для оплаты один месяц со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 09.02.2018 года<ДАТА>

Меру процессуального принуждения -обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить потерпевшему, органу дознания, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Абдуразакову З.Т., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока.

Вещественное доказательство: трактор марки «МТЗ-80», хранящийся у потерпевшего Мусаева Я.Г., оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Ногайский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Мировой судья