Решение по делу № 2-795/2012 от 13.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Прониченко Н.Ф<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к Арсоба В.Н., Чадаевой И.Е., о взыскании  задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось с иском к Арсоба В.Н., Чадаевой И.Е., о солидарном взыскании задолженности процентов  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в  размере 25571,12 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 967,13 руб.

По утверждению истца <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области было вынесено решение по гражданскому делу  <НОМЕР> о взыскании с ответчиков  в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» 96871,79 руб. задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Решение было передано на исполнение в ОФССП  г. <АДРЕС>, по месту жительства ответчиков. <ДАТА4> решение суда было исполнено в полном объеме. В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора заемщик   обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых, по день его фактического возврата кредитору. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренным данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата, так как денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, долг должником погашен не был. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, был заключен договор поручительства с <ФИО2>

В судебном  заседании истец  не присутствовал, согласно заявления исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился.

Ответчик <ФИО2> исковые требования признала частично и пояснила, что она не согласна с неустойкой по основному долгу, так как она была оплачена по решению суда ранее, кроме того отсутствует кредитная карта.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области было вынесено решение о взыскании с должников в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, и возврате государственной пошлины  на общую сумму  100189,39 руб.

Расчет взыскания задолженности по судебному решению представлен по состоянию на <ДАТА3>

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ, условиями п. п. 1.4,  6.1 кредитного договора, проценты за пользование денежными средствами, неустойка начисляются до момента полного погашения задолженности.

Денежное обязательство ответчика  после вынесения решения  суда до даты погашения долга не прекратилось.

Окончательная дата зачисления денежных средств в счет погашения задолженности по решению суда на счет истца, согласно выписки из лицевого счета поступила <ДАТА4>

Сумма процентов, и предусмотренной кредитным договором неустойка, начиная с <ДАТА5> и до момента полного погашения задолженности, т.е. до <ДАТА4> согласно расчета, представленного истцом, составляет 14651 руб., из которых:  сумма начисленных процентов - 14717,49 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты 150 руб., сумма неустойки по основному долгу  10703,63 руб.

Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом погашения задолженности, подтверждены выпиской из лицевого счета, не нарушают прав и законных интересов ответчиков, поэтому мировой судья принимает их в основу решения.

Учитывая, что в указанный период ответчики не пользовались кредитной картой, в части  иска о взыскания 150 рублей за обслуживание банковской карты следует отказать.

Согласно п.1.3. п.1,4 договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному  между истцом и поручителем  <ФИО2>, ответчик отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик,  ответственность является солидарной, а  в соответствии п.4.2. настоящий договор действует в течение 3 лет с момента наступления срока исполнения обязательств должника по возврату суммы кредита.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина  по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то есть в размере 962,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка  «Газбанк»  удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке  с Арсоба <ФИО4> в пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» 25421 рубль 12 копеек задолженности по кредитному договору, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 962 рубля 63 копейки, а всего 26383  рубля 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья                                                                                С.Ю. Винтаев