Решение по делу № 1-13/2018 от 31.05.2018

к делу № 1-13/2-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2018 года                                                                                   ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея

Бутенко Г.Н.

при секретаре - Деревянченко А.Г.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Шацковского В.В.

подсудимого - Татлыбаева Равиля Араслановича

защитника - адвоката Виноградовой Е.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> выданное УМЮРФ по РА  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный АРКА,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Татлыбаева Равиля Араслановича, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, место рождения: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, имеющего неполное  среднее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,  военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татлыбаев Р.А. совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> Татлыбаев Р.А., находясь возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, умышленно нанес два удара кулаками по лицу и голове <ФИО1>, в результате потерпевшему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы легкой  степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушибов мягких тканей лица, правой височной и лобной областей, повлекших, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый вину во вмененном преступлении признал. Пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, и просит постановить  приговор без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что ударил потерпевшего, в чем раскаивается. Он загладил вред, причиненный ударами.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего и учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, что он понимает последствия заявленного ходатайства и  против этого не возражает государственный обвинитель, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное <ФИО2> преступление по ч. 1 ст. 112  УК РФ по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил ему и материальный и моральный вред, извинился, его нарушенные права восстановлены. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен деньгами, он простил Татлыбаева Р.А., они помирились, и он просит прекратить производство по делу за примирением. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый пояснил, что признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается и согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что свою вину перед потерпевшим он загладил, они помирились. Осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подержала мнение своего подзащитного, пояснила, что Татлыбаев Р.А. загладил вред, причиненный преступлением,  возместил и материальный, и моральной вред, ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, стороны помирились.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Татлыбаева Р.А. за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением, восстановил нарушенные права потерпевшего, они с потерпевшим примирились.

Суд, оценив ходатайство потерпевшего, мнение защитника, мнение подсудимого, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Татлыбаева Р.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела. Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Татлыбаев Р.А., в силу ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести. Изучение личности подсудимого показало, что он положительно характеризуется  по месту   жительства,  ранее   не судим, не имеет официального места работы, имеет заработки от выполнения различных работ по частным наймам,  на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит,  имеет малолетнего ребенка 2014 года рождения,  и принимает участие в содержании  4 детей своей сожительницы, является ветераном боевых действий.

Кроме того, Татлыбаев Р.А. восстановил права потерпевшего, загладив причиненный преступлением материальный и моральный вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Ввиду указанного, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО3>подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО4> за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовномуделу550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  Татлыбаева Равиля Араслановича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке  - отменить.

Вещественные доказательства - пакет <НОМЕР> с брюками и пакет <НОМЕР> с рубашкой - оставить владельцу <ФИО1>

 Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО4> за один день участия в данном уголовном деле  в суде первой инстанции  в качестве защитника Татлыбаева Р.А. 550 руб.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО5>