Решение по делу № 5-847/2020 от 11.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                             11 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Беднова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беднова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Беднов И.А. являясь лицом, в отношении которого <АДРЕС> районным судом г. Тольятти от <ДАТА3> установлен административный надзор, а также ограничение с 22.00 до 06.00 ч. находится по месту жительства, <ДАТА4> в 22-10 ч. отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, чем нарушил ФЗ-64 от <ДАТА5>

Беднов И.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину в правонарушении признал.

Выслушав Беднова И.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3> г. в отношении Беднова И.А. установлен административный надзор до <ДАТА9> и установлены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 ч. Однако установлено, что <ДАТА4> г. в 22.10 ч. Беднов И.А. отсутствовал по месту своего жительства: <АДРЕС>, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного решением суда.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от 10.11.2020; рапортом УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти от <ДАТА11>, уведомлениями о смене места жительства от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4> г., справкой об освобождении от <ДАТА14>, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3>, объяснениями Беднова И.А.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола Беднову И.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждено подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена.

Указанные действия Беднова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беднова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА15> с 04 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                      А.В. Муравьев