Решение по делу № 5-3/2020 (5-670/2019) от 14.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 января 2020 года р.п. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, в помещении 57 судебного участка, расположенного п. Залари Иркутской области ул. Ленина, 105, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савельева А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> о нарушении ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в дер. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего ОГБУЗ «<АДРЕС>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по материалам дела к административной ответственности ранее не привлекавшегося, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации, <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА>, ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в <ДАТА> мин. Савельев <ФИО1> в
п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства <АДРЕС> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Савельев <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленного протокола Савельев А.В. по существу совершенного правонарушения от дачи объяснений отказался, от подписи отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись должностного лица и подпись должностного лица, при составлении протокола велась видеозапись.

В материалах дела на отдельном листе имеется расписка разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, в силу которого Савельеву А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, от подписи Савельев А.В. отказался, и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения, от подписи за разъяснение которого он отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись должностного лица.

В судебном заседании Савельев А.В. после разъяснения ему прав, по существу совершенного правонарушения пояснил, что с протоколом согласен, сам управлял транспортным средством. Он приехал к дому, сотрудник ГИБДД его вытащили из машины и привезли в отдел. Ему действительно предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Его направляли на медицинское освидетельствование, он сначала был согласен, а потом отказался. Дополнений и ходатайств не имеет.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения представлены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА>. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке;

- протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Савельев А.В. при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился, что подтверждается записью должностного лица «от записи «согласен» отказался», от подписи отказался, а также подписью должностного лица, протокол составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого Савельев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в котором имеется медицинское заключение - от медицинского освидетельствования отказался;

- карточка операции с ВУ, в силу которой Савельеву А.В. <ДАТА> рождения выдано водительское удостоверение <НОМЕР> действительное с <ДАТА> по <ДАТА> с правом управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

- список нарушений, согласно которого Савельев А.В. ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ на момент совершения данного правонарушения, не привлекался;

- копия удостоверения о повышении квалификации <НОМЕР> на фельдшера <ФИО3>;

- приказ <НОМЕР> от <ДАТА> «Об организации медицинского освидетельствования», согласно которого на период отсутствия врача-нарколога <ФИО4>, медицинское освидетельствование уполномочена проводить фельдшер <ФИО3> Е.А.;

- копия диплома <НОМЕР> на <ФИО6> (<ФИО3>, которой присвоена квалификация - фельдшер;

- копия свидетельства о заключении брака <НОМЕР>, согласно которого фамилия <ФИО7> изменена на <ФИО3>

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи проведенной процедуры, из которой усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Савельеву А.В. были разъяснены, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое был согласен, в медицинском учреждении от прохождения освидетельствования отказался, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, диск с видеозаписью процедуры освидетельствования и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Совокупностью исследованных материалов дела подтверждается отказ Савельева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством в момент остановки сотрудниками ДПС не оспаривал. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Савельева А.В. от наказания не имеется.

Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Правонарушитель осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно.

Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п. 19 приказа от 18 декабря 2015 г. N 933н Министерства Здравоохранения РФ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья не усматривает.

С учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на Савельева А.В., хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутсвуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.9, 29.10; 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Савельева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова