Решение по делу № 5-276/2021 от 19.05.2021

Дело № 5-276/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилючинск Камчатского края 19 мая 2021 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Малыш С.В., при секретаре Корзун О.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Смирновой Ю.В., потерпевшего Комарова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирновой Юлии Валерьевны, <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, в действиях которой, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: 24.04.2020 года, около 22 часа 30 минут, Смирнова Ю.В., находясь в помещении магазина, «Авачинский», расположенного по адресу: гор. Вилючинск, ул. Гусарова, 41 «А», в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла <АДРЕС> А.А. один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль. Действия Смирновой Ю.В. не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Смирнова Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала и пояснил, что действительно между ней и ранее не знакомым ей Комаровым А.А. произошла словестная ссора. В ходе данной ссоры, Комаров А.А. нанес ей один удар рукой в область лица. Она ударов <АДРЕС> А.А. не наносила. Просила прекратить дело за малозначительностью совершенного правонарушения, так как она с <АДРЕС> А.А. примирилась. Потерпевший <АДРЕС> А.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил и пояснил, что в ходе ссоры Смирнова Ю.В. нанесла ему один удар рукой в область лица. З а это он так же ее ударил. В настоящее время, по данному факту они примирились, просил прекратить дело за малозначительностью совершенного Смирновой Ю.В. деяния. Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит факт совершения Смирновой Ю.В. административного правонарушения и ее вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью представленных доказательств: протоколом № ПР 990140 об административном правонарушении от 11.05.2021 года, рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП №21 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Захарова Д.И., заявлением <АДРЕС> А.А., поданным в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, письменным объяснением Смирновой Ю.В., письменным объяснением <АДРЕС> А.А., письменным объяснением <АДРЕС> заключением эксперта № 92 от 28.04.2021 года. Согласно сведениям о привлечении Смирновой к административной ответственности, представленным ИЦ ГУВД по Камчатскому краю, она ранее административному наказанию за совершение аналогичного деяния не подвергалась, следовательно ее действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью. Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Смирновой доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае Смирнова примирилась с потерпевшим <АДРЕС>, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевший <АДРЕС> просил суд прекратить в отношении Смирновой дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного ей правонарушения. Таким образом, совершенное Смирновой деяние, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд признает совершенное Смирновой административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождает ее от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить в отношении Смирновой Юлии Валерьевны производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного ей административного правонарушения. Объявить Смирновой Юлии Валерьевне устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Малыш С.В<ФИО1>