Решение от 21.02.2011 по делу № 2-31/2011 от 21.02.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011года                                                                          г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., При секретаре: Макаренко М.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2011 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала в г. Самара к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в лице филиала в г. Самара, Крыпаеву <ФИО1> о взысканииубытков, возмещенных в порядке страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что            <ДАТА2> в 17 часов 35 минут у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Газель 3234 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Крыпаева Н.В., и а/м Chevrolеt Lacetti государственный регистрационный знак <НОМЕР> Рус, под управлением <ФИО2> Столкновение произошло по вине ответчика Крыпаева Н.В. в результате нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно экспертному заключению Бюро экспертизы и оценки независимого эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта механических повреждений, причиненных в результате ДТП  а/м Chevrolеt Lacetti с учетом износа заменяемых деталей составляет 14 283 рубля 18 копеек. Между ЗАО «Поволжский страховой альянс» и <ФИО3> <ДАТА4> заключен договор имущественного страхования вышеуказанного транспортного средства. В связи с наступлением страхового случая <ФИО3> было выплачено страховое возмещение в сумме 14.283 рубля 18 копеек. В связи с тем, что право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, перешло к ЗАО «Поволжский страховой альянс» и риск наступления гражданской ответственности Крыпаева Н.В. при использования а/м Газель 3234 государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрхован в ООО СК «ИННОГАРАНТ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>), истец обратился к данной организации с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта в досудебном порядке. <ДАТА5> заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов было получено ООО СК «ИННОГАРАНТ», однако, до настоящего момента никакого ответа и выплат не последовало. В связи с этим, исходя из положений п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО и п. 70 Правил ОСАГО за невыполнение требований истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 110 рублей 58 копеек (за 198 дней просрочки). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 14 283 рубля 18 копеек, неустойку в размере 3 110 рублей 58 копеек и возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 695 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика - ЗАО СК «ИННОГАРАНТ» в лице филиала в г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Ответчик Крыпаев Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

С учетом позиции представителя истца (л.д. 4) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 4 ФЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию

гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <ДАТА2> в 17 часов 35 минут у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Газель 3234 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Крыпаева <ФИО1>, и а/м Chevrolеt Lacetti государственный регистрационный знак <НОМЕР> Рус, под управлением <ФИО2> (л.д. 7).

Согласно Полису (Договору) <НОМЕР> от <ДАТА7> гражданская ответственность <ФИО2> как лица, допущенного к управлению транспортным средством - а/м Chevrolеt Lacetti государственный регистрационный знак <НОМЕР> Ру, владельцем которого является <ФИО3>, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала в г. Самара (л.д. 9).

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность Крыпаева Н.В. как владельца автотранспортного средства а/м Газель 3234 государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ» в лице филиала в г. Самара (л.д. 7).

Согласно справке о ДТП, а также определению от 21.12.20109 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении столкновение произошло по вине ответчика Крыпаева Н.В. в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 7, 8).

Судом установлено, что <ДАТА8> <ФИО2> обратился в ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала в г. Самара с заявлением о наступлении страхового случая, о чем составлен акт <НОМЕР> (л.д. 22,23).

Из экспертного заключения о размере затрат на восстановительный ремонт транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость затрат на восстановительный ремонт а/м Chevrolеt Lacetti государственный регистрационный знак <НОМЕР> Ру с учетом износа деталей составляет 14 283 рубля (л.д. 13).

На основании раздела 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком - ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала в г. Самара <ФИО2> выплачено страховое возмещение в размере 14 283 рубля 18 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 24).

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (правило суброгации).

Из материалов дела видно, что <ДАТА10> в адрес ответчика ООО СК «ИННОГАРАНТ» в лице филиала в г. Самара направлена претензия с требованием возместить сумму в размере 14 283 рубля 18 копеек, данная претензия была получена ответчиком <ДАТА5>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 25,26).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено судом, начиная с <ДАТА11> (момент возникновения у ООО СК «ИННОГАРАНТ» в лице филиала в г. Самара обязательств по выплате страхового возмещения в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс»в лице филиала в г. Самара ) и до настоящего времени требования истца о выплате страхового возмещения не исполнены.

Таким образом, требования, истца о выплате ему суммы страхового возмещения в размере 14 283 рубля 18 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренных законом сроков выплат страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 13 вышеуказанного ФЗ при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

   При анализе представленного истцом расчета о размере неустойки, суд приходит к выводу, что он рассчитан арифметически верно (и в части периода неустойки, и в части применения соответствующей ставки рефинансирования), в связи с чем, принимает данный расчет и полагает, что требования истца в этой части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при определении порядка взыскания вышеуказанных сумм, суд полагает, что сумма убытков и неустойка подлежат взысканию только с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в лице филиала в г. Самара, поскольку возможность солидарного взыскания в порядке суброгации данных сумм и с лица, причинившего вред (в данном случае ответчика Крыпаева Н.В.), и страховщика (ООО СК «ИННОГАРАНТ»), не предусмотрена действующим законодательством (ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, требования истца о возмещении вреда в порядке суброгации и взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Более того, с ответчика ООО СК «ИННОГАРАНТ» в лице филиала в г. Самара в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в размере 695 рублей 75 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 283 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░11> ░░ <░░░░12> ░ ░░░░░░░ 3 110 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 695 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 18 089 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░