Решение по делу № 5-1088/2014 от 02.12.2014

Дело № 5-1088/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва  Республики Коми 02 декабря 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.209), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииКарпик <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Протоколом КН № 023355 от 05 сентября 2014 года об административном правонарушении,  составленным должностным лицом ОМВД по Княжпогостскому району РК, 05 сентября 2014 года в 10 час. 10 мин. установлено, что Карпик А.В., в отношении которого решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировскойобласти от 10 июня 2013 года установлен административный надзор и ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, 02 сентября 2014 года в 22 час. 40 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании  Карпик А.В. вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что находился в гостях. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Выслушав Карпик А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Карпик А.В., о чем свидетельствует его подписьв протоколе.

Как следует из ст. 19.24 КоАП РФ, ответственность наступает за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.   Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2013 года в отношении Карпик А.В. установлен административный надзор с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до06 часов.

Вина Карпик А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.09.2014, рапортом сотрудника полиции от 03.09.2014, письменными объяснениями Карпик В.Н., объяснениями Карпик А.В., данными в судебном заседании, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2013 года.

Действия Карпик А.В. полежат квалификации по ч.1 ст.19.24   Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины,  и  отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения (13.05.2014 привлечен по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ).

    Мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Карпик <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча) рублей.

      Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

           Мировой судья И.Н. Осипова

Постановление вступило в законную силу «___»____________________201__ г.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Счет: 401 018 100 000 0001 00 04 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001 Наименование платежа: 188 116 900 500 560 001 40 Административный штраф ОВД КБК: 188 116 900 500 560 001 40 ОКТМО 87608101 Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.