Решение по делу № 1-31/2012 от 06.08.2012

№ 1-31/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года                                                                     г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием государственного обвинителя помощника Аркадакского прокурора Гришанина А.В.

защитника подсудимого Сафриной О.В. предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер № 226

подсудимого Скороходова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Скороходова С.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Скороходов С.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

12 июня 2012 года в ночное время на <АДРЕС> между Скороходовым С.Г. и <ФИО1> произошел конфликт, вследствие чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Скороходова С.Г. возник преступный умысел направленный на угрозу убийством <ФИО1> Осуществляя задуманное, Скороходов С.Г. не имея умысла на ее убийство, с целью запугивания, в вышеуказанный период времени на <АДРЕС> Скороходов С.Г. стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозу убийством при этом намахивался на нее пустой стеклянной бутылкой а затем этой бутылкой нанес ей удар по голове. Продолжая осуществлять задуманное, Скороходов С.Г. отвел <ФИО1> к <АДРЕС>, где вновь продолжил осуществлять свой преступный замысел направленный на угрозу убийством <ФИО1>, ударил <ФИО1> рукой по лицу, взяв последнюю рукой согнутой в локте за шею и сдавив, вновь словесно высказал угрозу убийством. Учитывая раздраженное и агрессивное состояние Скороходова С.Г., <ФИО1> реально восприняла угрозу убийством и опасалась ее осуществления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скороходомы С.Г. с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины при наличии согласия прокурора и потерпевшего.

До начала судебного разбирательства по делу Скороходов С.Г. после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Скороходова С.Г. в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, своим заявлением, поданным в адрес суда, подтвердила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Скороходова С.Г. в особом порядке, просила рассмотреть дело без его участия в связи с невозможностью явки в суд по состоянию здоровья. Стороны не настаивают на участии потерпевшего и не возражают рассмотреть дело без участия потерпевшего. Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего <ФИО1>

Поскольку ходатайство заявлено Скороходовым С.Г. добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено, наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме согласия Скороходова С.Г. с предъявленным обвинением, вина его подтверждена доказательствами по настоящему уголовному делу, с учетом которых суд квалифицирует действия подсудимого Скороходова С.Г. по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из общих принципов назначения наказания в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает содеянное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, учитывает позицию потерпевшей, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.

Обстоятельствами смягчающими наказание судом признаются в соответствии с п. «И» части 1 ст. 61 УК РФ - признательные показания, активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественно опасного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, позицию потерпевшей, которая просит назначить наказание на усмотрение суда. Скороходов С.Г. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с этим суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи квалифицирующей данное деяние. Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ не имеется, т.е. условной меры наказания, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, квалифицирующей его деяние по правилам ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Скороходова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Обязательные работы отбываются в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, в свободное от основной работы время.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Скороходова Сергея Григорьевича - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств - нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              Н.В.Кипкаева

Приговор вступил в законную силу «17» августа 2012 года.