Решение по делу № 5-78/2014 от 29.01.2014

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                                               29 января 2014 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района <ФИО1> в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. и житель с. <АДРЕС> района,  прож. по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

  

                                                               У С Т А Н О В И Л :

        <ДАТА3> мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором  ДПС  <НОМЕР> взвода ОБ ДПС  ГИБДД МВД по РД Магомедовым.

        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>  от 02.12.2013 г.  на <НОМЕР> м  ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  02.12.2013г.  в 15 час. 37 мин  <ФИО2>, управляя  автомашиной ВАЗ 21104 за   госрегзнаками <НОМЕР>  рус совершил нарушение, предусмотренное   п.п. 1.3, 11.4 и приложение 2 к ПДД РФ т.е.  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, которая предназначена  для встречного движения и ехал по встречному движению пересекая сплошную линию горизонтальной разметки на опасном участке дороги,   обгоняя при этом попутный автотранспорт, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        <ФИО3> в суде показал, что он спешил в больницу, так как вез больного отца. На месте обгона не была видна сплошная полоса. 

        Изучив материалы дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и фотоснимками  о фиксации нарушения

         Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

        Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему не вручена копия протокола .  

        В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им  не даны объяснения.

         Хотя лицо, в отношении которого возбуждено дело и не согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией обгона, которая уличает последнего  в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков отчетливо видно, что автомашина последнего  совершила обгон с выездом на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 15 ч. 37 мин. 39 сек  02.12.13г.   

         Мнение водителя, что можно при завершении маневра по обгону транспортного средства пересекать сплошную линию горизонтальной разметки является ошибочной и не согласуется с правилами дорожного движения РФ .

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.       

 Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа  в размере 5000 руб. ( пять тысяча) перечислив их в УФК по РД ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКАТО 82401000000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа  - штраф за административное правонарушение . г. Махачкала ул. Абубакарова д.65           Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                                          <ФИО1>    

5-78/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Аганов Арсен Мустафаевич
Суд
Судебный участок № 61 Каякентского района
Судья
Алибеков Гаджимурад Келдирович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
61.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.01.2014Рассмотрение дела
29.01.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
30.12.2014Сдача в архив
29.01.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее