Решение по делу № 2-1115/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-1115/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участим ст.помощника прокурора г.Усинска РК Гусаковой Г.П.,

при секретаре Мурахиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 01 декабря 2014 годагражданское дело по иску прокурора г.Усинска РК в интересах Денисовой Л.Г.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска РК обратился в суд с иском в интересах Денисовой Л.Г.1 к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 13694 руб. 50 коп., в обоснование своих требований указал, что истец Денисова Л.Г.1 является <ИНОЕ>, в <ДАТА> за счет собственных средств приобрел проездные документы, по которым выезжал за пределы <АДРЕС> по маршруту <АДРЕС>-<АДРЕС>. Решением начальника УПФР в г.Усинске РК <НОМЕР> от <ДАТА2> истцу отказано в выплате стоимости  проезда в связи с нахождением места отдыха за пределами территории РФ, считает отказ в выплате стоимости проезда истцу незаконным, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <АДРЕС> в размере 3811 руб. 60 коп.,  <АДРЕС> в размере 3192 руб. 40 коп., <АДРЕС> в размере 3204 руб. 70 коп., <АДРЕС> в размере 3485 руб. 80  коп., всего на общую сумму  13694 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец не явился, представил  суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил суду мотивированный отзыв о не признании исковых требований, по доводам, в нем изложенным и о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения помощника прокурора мировой судья, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

 Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Как следует из материалов, истец Денисова Л.Г.1 является <ИНОЕ> с <ДАТА5>, получателем трудовой пенсии по старости в ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК с <ДАТА6>, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, выезжал за пределы <АДРЕС> в <АДРЕС>.

Фактические расходы истца по оплате стоимости проезда составили  железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту <АДРЕС> на дату отправления <ДАТА8> - 3927 руб. 80 коп., железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту <АДРЕС> на дату отправления <ДАТА9> - 5103 руб. 60 коп., железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту <АДРЕС> на дату отправления <ДАТА10> -5279 руб. 60 коп., железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту <АДРЕС> на дату отправления <ДАТА8> - 3602 руб. 00 коп.

Решением начальника ГУ-УПФР в г.Усинске РК <НОМЕР> от <ДАТА2> истцу отказано  в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в связи с нахождением места отдыха за пределами территории РФ.

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА11> стоимость проезда в плацкартном вагоне фирменного поезда по маршруту  <АДРЕС> на дату отправления  <ДАТА7> составила 3927 руб. 80 коп., в том числе сервисный сбор 116 руб. 20 коп.; по маршруту <АДРЕС> на дату отправления  <ДАТА7> составила 3602 руб. 00 коп., в том числе сервисный сбор 116 руб. 20 коп. По указанным  маршрутам курсирует только фирменный поезд.

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА12> стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту  <АДРЕС>на дату отправления  <ДАТА13> составила 3308 руб. 60 коп., в том числе сервисный сбор 116 руб. 20 коп.; по маршруту <АДРЕС> дату отправления  <ДАТА14> составила 3320 руб. 90 коп., в том числе сервисный сбор 116 руб. 20 коп. По указанным  маршрутам курсирует только скорый поезд.

Согласно ответу <НОМЕР> 1294 от <ДАТА15>  начальника агентства <ИНОЕ>  стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту <АДРЕС> на дату отправления  <ДАТА9> составила 3250 руб. 50 коп., без учета  стоимость  комплекта  постельного белья 116 руб. 20 коп.; по маршруту <АДРЕС> на дату отправления  <ДАТА10> составила 3250 руб. 50 коп., без учета стоимость  комплекта постельного белья 116 руб. 20 коп.

 Прокурор  г.Усинска обратился в суд  с иском в интересах Денисовой Л.Г.1 о взыскании с ответчика компенсации стоимости проезда по маршруту <АДРЕС> в размере 3811 руб. 60 коп., <АДРЕС> в размере 3192 руб. 40 коп., <АДРЕС> в размере 3204 руб. 70 коп., <АДРЕС> в размере 3485 руб. 80  коп., всего на общую сумму 13694 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При расчете компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает справку от <НОМЕР> от <ДАТА11> и ответ <НОМЕР> от <ДАТА15>, поскольку они соответствуют периоду и маршруту, которым истец следовал к месту отдыха и обратно.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту <АДРЕС> в размере 3811 руб. 60 коп., <АДРЕС> в размере 3250 руб. 50 коп., <АДРЕС>- 3250 руб. 50  коп., <АДРЕС> в размере 3485 руб. 80 коп.,  всего на общую сумму 13798 руб. 40 коп.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории РФ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.  

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход  местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск, прокурора г.Усинска РК в интересах Денисовой Л.Г.1 к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда, удовлетворить.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК в пользу Денисовой Л.Г.1 стоимость проезда в размере 13798 руб. 40 коп.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 551  руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 декабря 2014 года.Мировой судья-подпись

Копия верна-мировой судья                                                                              Н.Ю.Черных