Решение по делу № 2-470/2011 от 30.05.2011

Дело № 2- 470/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2011 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Курцева И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области,при  секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием:

истца - Гварамия Э.Р,

представителя истца - Гварамия Р.К. - Гварамия М.И., действующей на основании доверенности от <ДАТА2> сроком действия три года,

ответчика - Гарпиченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гварамия Э.Р., Гварамия Р.К. к Гарпиченко Н.В. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Гварамия Э.Р. и Гварамия Р.К. обратились к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Гарпиченко Н.В. задолженности по оплате выполненных работ по строительству фундамента в боксах по адресу: город Балаково, <АДРЕС>, по 6 192 рубля в пользу каждого, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 495 рублей 36 копеек в пользу Гварамия Р.К.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по устной договоренности с Гарпиченко Н.В. истцы производили работы по строительству фундамента в гаражных боксах в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> Общий объем работ составил 7,74 куб/м. Стоимость укладки одного кубометра бетона была утверждена Гарпиченко Н.В. в размере 1 600 рублей. Сумма, подлежащая выплате за выполненные работы, составила 12 384 рубля.

В период окончания работ самого Гарпиченко Н.В. не было. По устному распоряжению Гарпиченко Н.В. <ФИО1>, действуя от имени и по поручению Гарпиченко Н.В., принял выполненные работы, о чем составил справку, в которой указан характер, объем и стоимость выполненных работ, и должен был произвести оплату. Однако, до настоящего времени выполненные работы не оплачены.

Истец Гварамия Р.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании истец Гварамия Э.Р. и представитель истца Гварамия Р.К. - Гварамия М.И. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дали аналогичные объяснения. Истец Гварамия Э.Р. дополнительно пояснил, что летом 2010 года их знакомый Марабаев и его отец Гварамия Р.К. договорились с Гарпиченко Н.В. о том, что они выполнят для ответчика работы по строительству фундамента гаражей по указанному адресу. Устно они договорились о стоимости работ. Письменный договор подряда между ними и Гарпиченко не заключался, сроки выполнения работ не устанавливались. Когда они выполнили работу, Гарпиченко находился на лечении в санатории. От имени Гарпиченко выполненные работы принял <ФИО1>, который составил справку  о выполненных работах. Гарпиченко должен был расплатиться с ними по возвращении из санатория, но так и не заплатил.

 Ответчик Гарпиченко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал на том основании, что никакой договоренности, ни письменной, ни устной о выполнении работ у него с истцами не было. Если истцы ссылаются на договоренность с <ФИО1>, то <ФИО1> и должен нести перед ними ответственность по оплате. Он <ФИО1> никаких поручений по привлечению указанных граждан к выполнению работ не давал. Строительные работы должны производиться на основе договора подряда, а факт выполненных работ подтверждается актом выполненных работ, в котором указывается: место выполнения, объем выполнения, время выполнения работ. Акт подписывается сторонами и только в этом случае можно заявлять о выполнении работ и требовать оплату за выполненную работу. В данном случае, договора о производстве работ между ним и истцами не заключался, прием выполненных работ не осуществлялся. Представленные справки не являются актом приемки выполненных работ.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что летом 2010 года Гарпиченко Н.В. на принадлежащей ему базе по улице <АДРЕС> начал работы по возведению фундамента гаражей. Произвести работы должны были Марабаев и Гварамия. Марабаев заболел. Гварамия Р.К. вместе с сыновьями строили фундамент. Когда была выполнена часть работ, они попросили с ними расплатиться. Чтобы решить этот вопрос, он позвонил Гарпиченко, который в это время находится на лечении. Гарпиченко сказал, что пока не сдадут всю работу, не платить. Он принял работу, которую выполнили Гварамия, о чем составил справку. Согласно расценкам, утвержденным Гарпиченко, стоимость выполненных работ составила 12 384 рубля. Принимая работы и составляя справку, он действовал от своего имени. Никаких полномочий на прием работ и их оплату Гарпиченко ему не давал, деньги не передавал. Оплатить работы должен был Гарпиченко.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740, пункту 1 статьи 743, пункту 1 статьи 746, статье 711 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

По смыслу приведенных правовых норм существенными условиями договора подряда являются предмет договора, определяющий в том числе виды, содержание и объемы работ, начальный и конечный сроки выполнения работ, их стоимость.

В судебном заседании в качестве доказательства выполнения Гварамия Р.К. и Гварамия Э.Р. по заданию Гарпиченко Н.В. строительных работ по возведению фундамента гаражей по адресу: город Балаково, улица <АДРЕС>, 3/9 истцами представлена справка от <ДАТА4>, из которой следует, что Гварамия Р.К. выполнил работы по укладке фундамента в боксах по указанному адресу в объеме 7,74 куб/м, стоимость укладки 1 куб/м составляет 1 600 рублей. Работа выполнена при <ФИО1>, оплата не произведена. Справка подписана <ФИО1> С.

Данный документ не может быть принят судом в качестве доказательства заключения договора подряда между истцами и ответчиком и принятия выполненных работ Гарпиченко Н.В. в связи с тем, что он не содержит сведений о достигнутом между сторонами соглашении по всем существенным условиям договора подряда, не подписан сторонами.

Из показаний свидетеля и объяснений сторон также не установлено, что Гварамия Р.К. и Гварамия Э.К заключили с Гарпиченко Н.В. договор строительного подряда, договорившись о всех существенных условиях: вид работ, объем работ, сроки выполнения, стоимость работ. Кроме того, из материалов дела и объяснений сторон следует, что выполненные работы принял <ФИО1>, который определил их стоимость, однако, доказательств того обстоятельства, что <ФИО1> действовал от имени и по поручению Гарпиченко Н.В. в суде не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что истцами не представлено доказательств заключения с ответчиком договора подряда и возникновения у него обязательств, вытекающих из договора, в том числе об оплате выполненных работ, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований   не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                        Курцева И.А.