Решение по делу № 5-975/2016 от 26.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«26» сентября 2016 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В.., рассмотревв открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Казакова <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 часов 35 минут возле  дома <АДРЕС> Казаков С.И. в нарушении п. 2.1.1 правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Казаков С.И. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласился. В содеянном раскаялся. Пояснил, что сел за руль, так как необходимо было срочно купить сестре лекарства. Дополнил, что его доход складывается из пенсии по инвалидности в размере 7900 руб., кроме того он иногда занимается ремонтом телефонов, ограничений по труду не имеет.

   Согласно п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Данные положения ПДД РФ Казаковым С.И. были нарушены.

           Обстоятельства совершенного Казаковым С.И.  правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 09 часов 35 минут возле  дома <АДРЕС> Казаков С.И. в нарушении п. 2.1.1 правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- административной практикой Казакова С.И., из которой усматривается, что <ДАТА6> Казаков С.И. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 15 месяцев;

- приговором от <ДАТА7>, из которого усматривается, что по ч. ст. 264 УК РФ Казакову С.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

        Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении и приходит к выводу о наличии в действиях Казакова С.И. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение,  состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины,  раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного правонарушения,  его повышенной опасности, а также данных о  личности  Казакова С.И.,  который ранее привлекался  к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Казакову С.И,  наказания в виде обязательных работ, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Казакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

 Согласно ч.3 ст.23.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

 В соответствии с п.12 ст.32.13 в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

             Мировой судья:                                                                                                Е.В.Бунеева