Решение по делу № 5-114/2012 от 25.01.2012

Дело № 5-14-114/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 января 2012 года город Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23 января 2012 года в отношении Новикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административнойответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2012 года в 02.55 час., возледома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в г. Камышине, водитель Новиков А.В. управлялавтомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>,  с явными признаками опьянения: поведение несоответствующее обстановке, не выполнил  законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  Правил Дорожного Движения в РФ.

Новиков А.В., надлежащим образом извещённый судом о дне, месте и времени рассмотрения административного дела на 25 января 2012 года, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от 20 января 2012 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. В соответствии с п.6 Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о  месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без рассмотрения.    

В связи с этим, суд считает, что Новиков А.В. был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, и признавая неявку Новикова А.В. в судебное заседание неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Новикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», исходя при этом из письменных доказательств, в частности: -протокола от 20 января 2012 года об административном правонарушении; -протокола от 20 января 2012 года об отстранении от управления транспортным средством Новикова А.В.; -протокола от 20 января 2012 года о направлении Новикова А.В. на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался, в основаниях направления его на освидетельствование указано «поведение не соответствующее обстановке»; -протокола о задержании транспортного средства от 20 января 2012 года; -объяснений Николаева Е.А. и Минахина С.Я. от 20.01.2012 года, ставить под сомнение достоверность которых у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В  связи с чем, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт  невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела. Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Новикова А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ПОСТАНОВИЛ: Признать Новикова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья Н.Г.Коваленко