Решение по делу № 4-330/2020 от 19.03.2020

Дело № 5-330/2020                                                                                                                   КОПИЯ         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 19 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, ул. Чапаева, дом 11,

с  участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Вшивкова <ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Вшивкова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

   <ДАТА3>  по ч.1  ст.19.24  Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях  к  административному  аресту на срок 10 суток;

привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Вшивков <ФИО>являясь лицом, в отношении которого решением Вельского  районного суда Архангельской области от <ДАТА4> установлен административный надзор  на срок  до <ДАТА5>, с установлением ограничений, в том числе обязанности   являться  четыре раза  в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение  пребывания  вне жилого помещения, являющегося  местом  жительства, в ночное время суток  с 22 часов  до 06 часов, будучи привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3> к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно допустил несоблюдение установленного ограничения, а именно <ДАТА6> не явился на регистрацию  в ОП «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

В судебном заседании Вшивков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Вшивкова в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Вшивковым административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом  сотрудника полиции от  <ДАТА7>;  копией  решения  Вельского районного  суда  Архангельской области от   <ДАТА4>; графиком  прибытия  поднадзорного  на регистрацию, утвержденным   <ДАТА10> года;  копией  постановления   о назначении  административного наказания от   <ДАТА3>;  объяснением   Вшивкова <ФИО>от  <ДАТА7>.

Действия Вшивкова судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Вшивков подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вшивков  совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее  привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Вшивкова, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Вшивкова, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде обязательных  работ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Вшивкова <ФИО3> правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де обязательных работ на срок 20 часов.

Разъяснить Вшивкову <ФИО>что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                            подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                                             О.Ю. Хапинина