Решение от 29.04.2021 по делу № 2-178/2021 от 29.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску  ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов по содержанию общедомового имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску <ФИО3> о признании незаконным начисления взносов на оплату за содержание и ремонт общедомового имущества (платы) ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  взыскании внесенной платы за ноябрь 2018 года,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к собственнику квартиры <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО3>, ходатайствуя о взыскании с последнего  за период с <ДАТА2> по день обращения в суд: задолженности в сумме 40 873 руб. - по оплате взносов по содержанию общедомового имущества,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 224, 15 руб., государственной пошлины в размере 1522, 91 руб.  

         В связи с  решением Ессентукского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> о  признании незаконным решения общего собрания собственников помещений дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города  <АДРЕС> и отменой  протокола данного собрания  (<НОМЕР> от <ДАТА4>), установившего размер оплаты за содержание общедомового имущества, истец отказался от заявленных требований в части взыскания указанной задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>,  а также уточнил период взыскания и сумму задолженности, которая составила: 37 222 руб. - задолженность по  оплате за содержание общедомового имущества - за  период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 3 067, 36 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1408, 68 руб. - судебные расходы.

<ДАТА7> ответчик <ФИО3> предоставил в суд встречное исковое заявление с требованиями, уточненными <ДАТА8> и <ДАТА9>  о взыскании с ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств, оплаченных им в ноябре 2018 года в размере 9851 руб., а также признании незаконным начисления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплаты за содержание общедомового имущества за период с марта 2017 года по март 2021 года.

В судебном заседании <ДАТА10> представитель  ответчика (истца) <ФИО3> - <ФИО4> обратился к суду с ходатайством о передаче материалов дела по подсудности в суд иного уровня, поскольку одно из заявленных им требований имеет неимущественный характер и соответственно не подлежит рассмотрению мировым судьей.

На вопрос суда об отказе от требований по взысканию с него задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в связи с отменой решения общего собрания собственников дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> об установлении размера соответствующего взноса -  Ессентукским городским судом <АДРЕС> края, а также отказом от этой части требований истцом - ответчиком ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представитель ответчика-истца  <ФИО3> - <ФИО4> пояснил, что поддерживает требования уточненного встречного искового заявления в указанном размере и по заявленным основаниям, а именно:  о взыскании с ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств, оплаченных им в ноябре 2018 года в размере 9851 руб., а также признании незаконным начисления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплаты за содержание общедомового имущества за период с марта 2017 года по март 2021 года.

Истец-ответчик ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении материалов дела без их участия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.                                                                                   

 В силу положений ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ)                                                                                                                                                                                                                                                                           В силу положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.

С учетом требований ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

При разрешении вопроса об определении подсудности мировым судьей принято во внимание требование о признании незаконным начисления взноса на оплату и содержание общедомового имущества за период с марта 2017 года по март 2021 года, которое с учетом обстоятельств данного конкретного спора нельзя отнести к имущественному спору, поскольку оно является требованием нематериального характера.

На основании указанных норм, с учетом требований статьи 33 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, материалы  гражданского дела по иску ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов по содержанию общедомового имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,  встречному иску <ФИО3> о признании незаконным начисления взносов на оплату  за содержание и ремонт общедомового имущества (платы) ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с марта 2017 года по март 2021 года, взыскании внесенной платы за ноябрь 2018 года в размере 9 851 руб. подлежат направлению по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.                                                                                                                                                                        Представители ответчиков ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности в

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░5> ░░ <░░░░11> ░ ░░░░░░░ 37 222, 00 ░░░.,  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 067,36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1408, 68 ░░░.;  ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 851 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          <░░░1>.