Решение по делу № 2-613/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-140-613/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №140 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №97 Волгоградской области, Гордеева Ж.А., при секретаре Молчановой М.К.,

07 сентября 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «На Брестской» к Половцеву Е.Н. о взысканиизадолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «На Брестской» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В основание иска указано, что ответчик Половцев Е.Н. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> района <АДРЕС>. Однако за период с <ДАТА> по <ДАТА> ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 33 618 руб. 02 коп.

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 33 618 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Половцев Е.Н., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной мировому судье причине, возражений не представил. По данным основаниям неявка ответчика признана судом неуважительной.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав  материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В части 11 названной статьи ЖК РФ определено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Половцев Е.Н. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МБУ «ЖКХ <АДРЕС> района Волгограда» (л.д.11).

В связи с этим у ответчика Половцева Е.Н. возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из устава ТСЖ «На Брестской» (л.д. 8-10).

Также мировым судьей установлено, что ответчику оказывались коммунальные услуги. Однако оплата за предоставленные услуги должным образом не производилась, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА>, которая составила 33 618 руб. 02 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 13).

Данный расчет соответствует требованиям закона, проверен мировым судьей и ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за коммунальные услуги.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по коммунальным платежам в размере 33 618 руб. 02 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что мировой судья пришел к выводу об обоснованности требований ТСЖ «На Брестской», учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, применяя принцип соразмерности, исходя из разумных пределов, мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей (л.д. 14,16,17).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1208 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «На Брестской» к Половцеву Е.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Половцева Е.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «На Брестской» сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 33 618 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб. 00 коп., а всего 34 618 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать) 02 коп.

Взыскать с Половцева Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1208 (одна тысяча двести восемь) руб. 54 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Ж.А. Гордеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2012г.

Мировой судья                                                                                   Ж.А. Гордеева