Решение от 02.12.2019 по делу № 5-753/2019 от 02.12.2019

Дело №5-133-753/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волжский 2 декабря 2019 года Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, д. 22) Попова Ирина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 октября 2019 года в отношении: Терещенко ЕВ, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11 октября 2019 года примерно в 09 час. 25 мин. на ул. Александрова, 46 г.Волжского Волгоградской области водитель Терещенко Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Рено Логан», государственный  регистрационный номер <НОМЕР>, на боковой поверхности которого незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Терещенко Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 11 октября 2019 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время во время управления автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, арендованным им для личных целей, был остановлен сотрудниками ДПС. Просил производство по делу прекратить поскольку извозом людей не занимается.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области Спирин Е.В., допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении пояснил, что 11 октября 2019 года во время осуществления дежурства на ул.Александрова, 46 г.Волжского Волгоградской области им был остановлен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, за управлением которого находился Терещенко Е.В. Поскольку на боковой поверхности указанного транспортного средства была нанесена цветографическая схема легкового такси, Терещенко Е.В. было предложено предоставить соответствующую лицензию, которая у него отсутствовала. В связи с чем, в отношении Трещенко Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ, при составлении которого Трещенко Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, вручены копии протоколов.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об  административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав пояснения Терещенко Е.В., должностного лица, составившего протокол, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Терещенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.7 КоАП РФ установленной по следующим основаниям: часть 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов. Из содержания ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно п. 5 (1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета. В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О Правилахдорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из смысла приведенных норм следует, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, является отсутствие у водителя транспортного средства, имеющего на кузове (боковых поверхностей кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше опознавательный фонарь легкового такси, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 октября 2019 года примерно в 09 час. 25 мин. на ул. Александрова, 46 г. Волжского Волгоградской области водитель Терещенко Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на боковой поверхности которого незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, в связи с чем, 11 октября 2019 года в отношении Терещенко Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 7 КоАП РФ. Вина Терещенко Е.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2019 года и приложенной к нему фототаблице, согласно которым 11 октября 2019 года в 09 час. 25 мин. на ул. Александрова, 46 г. Волжского Волгоградской области водитель Терещенко Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Рено Логан», государственный  регистрационный номер <НОМЕР>, на боковой поверхности которого незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Оснований не доверять показаниям ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области Спирина Е.В. у суда не имеется, его показания согласуются с материалами дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ранее он знаком с Терещенко Е.В. не был, данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо в оговоре Терещенко Е.В., при рассмотрении дела не установлено. 

Вышеуказанные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Непризнание Терещенко Е.В. вины в совершении указанного административного правонарушения, суд расценивает как право лица в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и как способ защиты, поскольку они опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. Боле того, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Терещенко Е.В. собственноручно указано: «Цветографическая схема Яндекс такси», при этом соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле, на котором такая схема нанесена Терещенко Е.В. в ходе рассмотрения дела не представлено. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину Терещенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание мировым судьей не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить Терещенко Е.В. наказаниев виде административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Руководствуясь ст. 12.5 ч.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 3405005595, ░░░ 340501001, ░░░░░ 18608101, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810434170070001858, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░